※ 引述《eocforever (情緒爆炸)》之銘言：
: ※ 引述《durg (........)》之銘言：
: : 扁
: : 進
: : 現在我想問ㄧ下那些說阿扁黑掉的自稱泛綠。連龍潭案的民法
: : 判決都查無實證宣告無罪了（正常狀況下民法要比刑法容易成立，因民法
: : 只需證明有事件成立，而刑法還要加上犯罪事實。）陳水扁還是黑的嗎？
: : 如果重啟審判，阿扁無罪的機率很大。
: : 現在是不是一些自稱綠軍或英迷特別討厭阿扁？因為當初斷尾求生是個事實
: 你說阿扁07年力挺的蘇貞昌嗎？
我說現在這些不肯承認自己被國民黨和藍媒耍個徹底，到現在還沒解除洗腦
的[綠營支持者]。
: : ，所以潛意識否定他無罪的可能，不然就是承認當初自己是被藍蛆玩之掌上？
: : 是阿扁黑掉了，還是人的心黑掉了？
: 扁對法律瞭解程度 基本上強過95％的綠色選民+人物
: 扁的口才也強過99％的綠色選民+人物
: 如果說扁在總統期間國事如麻沒時間應付這些有的沒的抹黑
: 那他卸任到被關中間也還好幾個月
: 除了他自己的死忠支持者外
: 沒辦法說服其他人，難道要怪民眾？
你這是標準的邏輯謬誤，被害者的能力或意願，不是他可以被無辜
傷害的理由。
部分的法律學者稱此為強盜邏輯:女生裙子穿得太短，所以她應該被強姦。這當
然是不能成立的，違反一切法律基礎概念的錯誤論證。
單方被傷害的被害人本來就不該被檢討。否則只要有權力的人高興，任何弱勢者
都可以被指定為有罪者。因為他們沒有知識和財力可以對抗強者啊。
依你的邏輯:陳水扁無法對抗當時藍營的抹黑，所以他被關黑牢是他活該。那江國
慶那麼不經打，被刑求幾天後就屈打成招所以他就活該去死?
2008時的你我，確實是做了錯誤的判斷，坐視陳水扁一家遭到不公平的待遇，
我認為這比較接近曾發生的事實。
民眾原本就會犯錯，可以大多數被騙一段時間，當然不可能永遠被騙。但是當事情
真相越來越明白，卻反過來指責為何被害人不能說服我，這邏輯的根源恐怕就只是
不想承認錯誤吧?
: