Re: [討論] 陳水扁確定有罪,不會再改的判決!

作者: ulycess (ulycess)   2015-11-22 13:24:00
※ 引述《musashi0389 (龜山老夫郎)》之銘言:
: > 5 7512/02 Hero □ [轉錄] 陳水扁確定有罪,不會再改的判決!
: ┌─────────────────────────────────────

: │ 文章代碼(AID): #1KVTTBd_ (HatePolitics) [ptt.cc] [轉錄] 陳水扁確定有罪,

: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417533259.A.9FF.html

: │ 這一篇文章值 109 Ptt幣

: └─────────────────────────────────────

: 陳水扁的支持者真的很有趣,
: 明明本人與兒子都認罪了,
: 不知道為什麼其支持者總愛大喊:阿扁無罪
: 以下是真真確確,法院多次審理,
: 不會再改判的三審定讞喔!
講個法律小常識
定讞只能用在死刑判決確定
死刑以外的其他刑罰只能使用判決確定,不能用判決定讞
: 先解釋何謂三審定讞:
: 即地方法院、高等法院與最高法院之法官審判都已經確定,
: 不會再改變的最終確定判決結果。
刑事案件判決確定之後還有再審和非常上訴可以推翻判決結果
甚至連當事人掛了都可以推翻(江國慶案)
非常上訴的話自己google徐自強案吧
: 陳水扁、吳淑珍三審定讞判有罪的案子:
: 一、龍潭案:辜成允行賄4億元,扁珍收賄3億元,其他共犯收賄1億元,國庫用百億元
購?
: 龍潭工業用地,至今仍有山坡地不符建廠規格閒置無法使用。
: 三審判決定讞:99.11.11.陳水扁有期徒刑11年、罰金1.5億元;吳淑珍有期徒刑11年、

: 1.5億元。(99年台上字第7078號,審判長:謝俊雄)
: 一審:98.09.11.判決(97年金矚重訴字第1號、審判長:蔡守訓)扁20年罰金1.5億元;
珍2
: 年罰金1.5億元。
: 二審:99.06.11.判決(98年矚上重訴字第60號、審判長:鄧振球)扁12年罰金1.5億元;

: 年罰金1.5億元。
: 二、陳敏薰案:陳敏薰行賄吳淑珍1千萬元,想要取得大華證券董事長,最後因林全、
辜?
: 瑩等人拒絕配合,以台北101董座交差。
: 三審判決定讞:99.11.11.陳水扁有期徒刑8年、罰金5百萬元;吳淑珍有期徒刑8年、罰

: 百萬元、洗錢部份7個月。(99年台上字第7078號、審判長:謝俊雄)
: 一審:98.09.11.判決(97年金矚重訴字第1號、審判長:蔡守訓)扁8年罰金5百萬元;珍
8?
: 罰金5百萬元。
: 二審:99.06.11.判決(98年矚上重訴字第60號、審判長:鄧振球)扁8年罰金5百萬元;
珍8
: 罰金5百萬元,洗錢部份7個月。
: 三、南港案:力拓公司郭銓慶行賄吳淑珍9181萬(美金273.55萬元),取得評選委員名單

: 以行賄,獲得南港展覽館興建工程35億9313.5萬元標案。
: 三審判決定讞:101.07.26.吳淑珍有期徒刑9年、罰金2千萬元。(101年台上字第3895號

: 判長:賴忠星)
: 一審:98.09.11.判決(97年金矚重訴字第1號、審判長:蔡守訓)珍18年罰金9千5百萬元

: 二審:99.06.11.判決(98年矚上重訴字第60號、審判長:鄧振球)珍16年罰金3千萬元。
: 最高法院:99.11.11.發回更審。(99年台上字第7078號、審判長:謝俊雄)
: 更一審:100.08.26.判決(99年矚上重更(一)字第3號、審判長:沈宜生)珍9年罰金2千
萬?
: 。
: 四、龍潭案洗錢部份:扁家取得辜成允3億元賄款,透過人頭帳戶洗錢至海外。
: 三審判決定讞:101.07.26.陳水扁有期徒刑2年、罰金3百萬元;吳淑珍有期徒刑2年、
罰?
: 百萬元。(101年台上字第3895號、審判長:賴忠星)
: 一審:98.09.11.判決(97年金矚重訴字第1號、審判長:蔡守訓)未判刑。
: 二審:99.06.11.判決(98年矚上重訴字第60號、審判長:鄧振球)未判刑。
: 最高法院:99.11.11.發回更審。(99年台上字第7078號、審判長:謝俊雄)
: 更一審:100.08.26.判決(99年矚上重更(一)字第3號、審判長:沈宜生)扁2年罰金3百
萬?
: ;珍2年罰金3百萬元。
: 五、元大併復華案:元大馬家行賄2億元,扁珍幫忙除去辜家競爭,元大取得復華金經
營?
: 。復華金股本31億元,公股從兩席董事到最後一席都沒有。
: 三審判決定讞:101.12.20.陳水扁有期徒刑10年、罰金1億元;吳淑珍有期徒刑8年、罰

: 千萬元。(101年台上字第6482號、審判長:陳世雄)
: 一審:99.11.05.判決(98年矚金重訴字第1號、審判長:周占春)扁無罪、珍無罪。
: 二審:100.10.13.判決(99年矚上重訴字第77號、審判長:張傳栗)扁10年罰金1億元;
珍1
: 年罰金1億元。
: 六、教唆偽證罪案:吳淑珍教唆子、女、女婿作偽證,將國務費私用發票說是公務支出

: 三審判決定讞:100.08.17.吳淑珍有期徒刑9個月。(100年台上字第4520號、審判長:
洪?
: 章)
: 一審:98.09.01.判決(98年訴字第1272號、審判長:陳興邦)珍1年。
: 二審:99.02.03.判決(98矚上訴字第11號、審判長:蔡永昌)珍9個月。
: 以上案件合併執行刑期:陳水扁有期徒刑20年、併科罰金2億5千萬元;吳淑珍有期徒刑
20
: 、併科罰金2億元。所有貪污金額6億181萬元沒收。
: 引自:http://blog.udn.com/mobile/ying6100/7511519
: 以上六件,就是「阿扁有罪」的三審定讞喔。
: 所以不要再高喊「阿扁無罪」啦。
: 除非你願意放棄自己的智商......
: 從今而後,
: 你若是遇到有人高喊「阿扁無罪」
: 麻煩就直接丟現在這篇給他看吧。
: 本篇縮網址是:http://goo.gl/wnxMsJ
: P.S.若被封鎖,恕不負責!
: =================================================
: 那一群特別發文在問阿扁哪裡有罪的,
: 是不會去查資料,還是在反串啊?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-11-22 13:26:00
你很壞耶
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2015-11-22 13:28:00
講了這麼多 所以是替阿扁無罪背書嗎
作者: nightwing (內觀自心)   2015-11-22 13:30:00
跟不懂法律的人講這些 是否太高估他們的智商了??
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2015-11-22 13:31:00
所以阿扁無罪嗎?
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2015-11-22 13:34:00
比照孟加拉就對了
作者: ulycess (ulycess)   2015-11-22 13:37:00
我不認為阿扁沒罪,但是阿扁審判過程深深感覺到政治力介入
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2015-11-22 13:41:00
馬英九起訴的過程沒政治力介入都好偉光高大正全
作者: PRINCE711529   2015-11-22 13:45:00
實質影響力是那門子的東西?
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2015-11-22 13:46:00
反觀前第一家庭全家涉案可是阿扁無罪唷啾咪
作者: PRINCE711529   2015-11-22 13:47:00
所以現在也跳到全家是吧,上面有人全家沒罪嗎?
作者: nancysgn   2015-11-22 13:49:00
如果扁真的有罪 為什麼不用更具體的罪名 用實質影響力這種模稜兩可的東西
作者: DICB (曾經擁有)   2015-11-22 13:54:00
說到江案.陳肇敏還是爽爽領18%和優退!!一想到就嘔.又想到江的兩位老人家就...奔跑10多年才平反.現在只剩江老一個孤苦伶仃的...江婦卻沒看到平反四年前就走了...
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2015-11-22 13:55:00
沒辦法 有蠢馬整天顧慮蠢猴 想用一些比較中性然後以猴子的智商又聽得懂的字眼 企圖搞個全民總統來沽名釣譽 可惜蠢猴只想著奪權關馬 其他一蓋超出腦容量範圍無法理解
作者: DICB (曾經擁有)   2015-11-22 13:56:00
姦碴院不是說要停發陳的18%和優退停了嗎?
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-11-22 14:07:00
推法律小常識
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2015-11-22 14:08:00
好啦好啦 阿扁無罪 就算有罪也是國民黨陷害的
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2015-11-22 14:11:00
只要能關阿扁,司法公不公正都無所謂啦,懂!?
作者: w76530   2015-11-22 15:16:00
所以阿扁無罪了嗎?
作者: Amilous ( )   2015-11-22 15:35:00
怎有幾個9.2在跳針 文章是不會看喔XD
作者: bbo40453 (祐!)   2015-11-22 18:49:00
好悲憤喔,只會跳針有罪無罪真是可惜了你們老媽生了顆腦袋給你們
作者: amury (快馬加鞭)   2015-11-22 20:33:00
除非你完全沒去了解,不然可以看到司法有多麼的不中立!過程動了手腳,卻還單純看結果。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com