[討論] 只是說不投蔡英文,就要被肉搜?

作者: musashi0389 (龜山老夫郎)   2015-11-20 22:03:11
https://www.youtube.com/watch?v=CXwZpBpoT-w
當年的這個新聞大家還記得嗎?
有個台大的學生只是公開直接對蔡英文說不會投給她,
但是態度非常平和,問題也是言之有物。
重點是也沒說一定會投給馬英九。
結果就被肉搜,被鄉民網路霸凌。
現在再看,她真的是蠻勇敢的一個女生,
一個人很心平氣和地對候選人提出質疑,
不像現在一堆人都要成群結隊叫囂搞破壞。
哪一種是勇敢? 哪一種是魯莽?
哪一種是公民力量? 哪一種是暴民作風?
答案非常清楚了...
作者: aeug2005 (aeug2005)   2015-11-20 22:05:00
小英女孩還不是被肉搜
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-11-20 22:05:00
現在我知道不要跟這個ID廢話了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-11-20 22:05:00
應該是你有推文錯亂的紀錄 有人對你趕興趣
作者: kinoyamato (Kino)   2015-11-20 22:07:00
不知道她會不會後悔,不過她姓閻,後悔機率不大
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2015-11-20 22:07:00
推,每個人都有拒絕被肉搜的權利
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-11-20 22:07:00
假中立的人還敢喊哭哭,有沒有看過這麼不要臉的?
作者: ppi123 (小P)   2015-11-20 22:08:00
沒水準啊 在媒體前羞辱小英 結果是自己被自己羞辱
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2015-11-20 22:08:00
好公民碰到這種情況,就說「我尊重你的決定」就好。非公眾人物怎能公開被批判呢
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-11-20 22:10:00
Qmmmmmmm又來建設政黑啦?
作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2015-11-20 22:10:00
言之有物?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ppi123 (小P)   2015-11-20 22:10:00
01:05 在演戲啊
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2015-11-20 22:11:00
你是來亂的?這女的前幾天八卦又有提到
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-11-20 22:11:00
閻森瑤三個字丟google就知道誰在唬爛了
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-11-20 22:12:00
這人不講肉搜我還忘記 ctrl-q...原來又是200登的免洗
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2015-11-20 22:12:00
非公眾人物本來就有拒絕被公開批判的權利,懂
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-11-20 22:13:00
無聊的中壢民言論
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-11-20 22:13:00
基本上被肉搜出來的人都很『有趣』..不有趣鄉民不感興趣非公眾小人物當然不會『有趣』啦, 哈哈...那麼...
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-11-20 22:15:00
刷存在感?
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2015-11-20 22:16:00
管他有不有趣,他們本來就不該被網路霸凌
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-11-20 22:17:00
就說了...是你們這種200登的講話有不敢負責的在霸凌眾人
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-11-20 22:17:00
又是你~
作者: kawo (無主神殿)   2015-11-20 22:20:00
反串夠了沒呀
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2015-11-20 22:20:00
剛剛不是說自己中立,馬上就破功摟?快去再洗一個帳號啦
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-11-20 22:21:00
非公眾人物又怎樣? 只要是人就得對自己講的話負責
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2015-11-20 22:24:00
我覺得她的妝好濃喔
作者: Roddick (羅迪克)   2015-11-20 22:25:00
廢文王 4ni?
作者: kawo (無主神殿)   2015-11-20 22:27:00
就像你po廢文我推文一樣也得負責 不要躲在分身後面對現實吧 孩子
作者: ppi123 (小P)   2015-11-20 22:33:00
2011年的鐵蛆689 執政8年回頭看馬英狗好棒棒3寶 投給馬英狗也不易外
作者: words2012   2015-11-20 22:36:00
沒錯 身為蔡英文的學妹 還能指出不投的理由指出蔡英文的缺點 算很客觀中立了 已經很棒了
作者: Linama (SAY YES)   2015-11-20 22:37:00
原po真的不是反串嗎
作者: words2012   2015-11-20 22:37:00
而且她很愛護動物 可說是台大的天使
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-11-20 22:38:00
愛護動物個屁… 連動物權不是人權的延伸這種話都說的出
作者: xta   2015-11-20 22:38:00
那這篇算不算肉搜啊?????
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-11-20 22:39:00
真不知道他動物權讀到那去了動物權講座不定小英的動物保護政策 只會當作自己舞台除了噁心還是噁心
作者: xta   2015-11-20 22:40:00
四年前的事還被你挖出來 你也算是個肉搜天才了
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2015-11-20 22:42:00
這種貨色也可以是台大的天使啊,這玩笑會不會開太大我是想噓的好,我噓回來了
作者: Roddick (羅迪克)   2015-11-20 22:48:00
狗黨不倒 台灣不會好
作者: euson11 (無名)   2015-11-20 22:54:00
麥烤
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-11-20 23:11:00
你在說啥
作者: a7825143 (魍魅黯影)   2015-11-20 23:14:00
藍蛆真的只會發廢文耶
作者: society (好忙好忙)   2015-11-20 23:31:00
不然講講朱的政策是什麼吧,一個中國 兩岸統一嗎?
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-11-21 00:07:00
你活該一輩子再次失業
作者: CJ3CJ3CJ3   2015-11-21 06:38:00
我想你該換字典了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com