1.轉錄網址:
https://goo.gl/ILx1OR
2.轉錄來源︰
邱顯智FB
3.轉錄內容︰
王如玄還在狡辯
王如玄正式成為國民黨的副總統候選人了。
針對關廠工人案，她解釋，當初之所以動用兩千多萬來告工人的原因，
是希望透過訴訟，來讓工人有勝訴的機會，以推翻勞委會原有的勝訴判決，
最後讓此案完滿落幕。並辯解說，若不提出訴訟，
勞委會的公務員將被認定失職，受瀆職、糾正、彈劾的懲戒。
聽了令人氣憤。
如果王如玄真的如他自己所說，提出訴訟的目的，是為了讓關廠工人勝訴，
以讓本案完美解決，這樣的話，怎麼在本案訴訟的過程中，逼得關廠工人又臥軌、
絕食、到處抗爭，許多工運人士、關廠案的律師從台中、苗栗、桃園到台北疲於奔命？
事實真的如王如玄所說的嗎？
首先，本案王主委花了兩千多萬，聘請八十個律師，
對一千三百個關廠工人寄發支付命令。換句話說，只要接到支付命令的關廠媽媽們，
不知道二十日內要提出異議，這個案件關廠工人就確定敗訴。
請問以全面寄發支付命令這樣的訴訟方式，藉著以政府預算聘請律師，
通曉法律的優勢，對付一群又老又病又窮的工人媽媽，真的是要讓關廠工人「贏」嗎？
第二，王主委提出的訴訟，原本可以合併為一案來處理，
但她卻把它拆解成六百三十件案件。範圍從台北、桃園、苗栗到台中，
讓這些關廠工人每一個人獨自面對自己的案件，
也讓來幫忙的工會人士與義務律師疲於奔命。
第三，在本案的訴訟過程中，關廠工人主張本案是公法案件，
而非一般民事借貸案件，並且聲請將本案交由法學院的專家來做法律鑑定，
也聲請傳喚多位國內著名的法學家，希望能夠讓這些專家到法院陳述意見。
然而，勞委會的訴訟代理人不斷阻撓，除了堅持不願撤告，
主張本案是民事借貸官司，堅持關廠工人必須還錢外，
更反對法官將本案囑託法律鑑定，也不願法官傳喚法律專家出庭，
種種行徑，根本是要置勞工於死地，怎麼會是想要讓勞工贏？
第四，在桃園地院法官勇敢的認定本案為公法案件，將本案裁定移送到行政法庭後，
勞委會的訴訟代理人，仍然不斷主張本案為民事案件，根本不願尊重法院的裁定，
也不對本案作為公法案件後，為何關廠工人仍需還錢做實質辯論。
一直到台北高等行政法院判決勞委會敗訴，勞委會才願意對其他法院繫屬中的案件撤告。
第五，在歷經關廠工人突襲總統官邸、臥軌抗爭，社會輿論對勞委會大加批判之後，
勞委會仍堅不撤告，反倒提出所謂「妥協版本」的「七八九方案」，
前提是關廠工人必須承認勞委會的債權存在。換句話說，就是告訴你：
現在認輸，還能夠少還點錢。這種作法，又是要讓工人「贏」，還是分化招降？
由上述的訴訟過程可知，王主委從頭至尾，就是花了這麼多的國家預算，
追殺這些沒有錢請律師，又老又病又窮的關廠工人。即便在關廠工人跳下月台、
絕食幾百個小時之後，仍然不為所動。
這個案件因為這些關廠工人老媽媽不斷的抗爭、工人運動者不懈的努力、
許多的學者挺身而出、極具勇氣的法官做出令人敬佩不已的判決、
以及關廠律團的協助，讓本案可以獲得勝訴。然而許多老阿嬤，已經看不到勝訴的一天。
這當中，王如玄絕非他自己所言，希望關廠工人贏的一方。
反而，在她的作為下，許多老阿嬤在深夜暗自哭泣，在化療療程中含恨而終。
這是王如玄再怎麼狡辯，也改變不了的事實。
4.附註︰
這篇講得蠻清楚的，王如玄說的理由真的完全邏輯不通...太鬼扯了