有人來晚了，所以選舉行程慢人家小英一步，沒話說。
兩個人一前一後訪美，都"見了該見的朋友"：
美國國務院、白宮國安會、國防部各個重要的"面試單位"，
看來美方也很注重細節在接待雙方，以免一不小心被拿來作文章。
不過其中有個"面試單位"，在台灣都統稱為"智庫"，兩人也都"去了"，
但詳細看報導才發現兩人其實是去不同的地方。
感覺是這兩人訪美行程最大的差別？
邀請朱立倫的智庫，是布魯金斯學院。
而邀請蔡英文的智庫，是CSIS（戰略與國際研究中心）。
根據美國賓州大學的年度全球評比，布魯金斯是全球排名第一的智庫。
第二名被英國智庫拿走，第三名是美國卡內基和平基金會，第四名才是CSIS。
相較來說朱立倫造訪的智庫其實是比較有指標意味在的
(說實在誰會記得第四名的智庫...)，
只是朱和美方互動一向比較低調，
連行程都講得很隱諱，什麼叫該見的都見了啦 翻桌
是說朱的訪美本身這件事情，說不上是急起直追或是超英趕美，
但確實平衡了蔡在六月訪美當時的氣勢。
而且時間點上，朱是在馬習會後前往，
當時已經可以給美方一個兩岸之後如何維繫和平發展的共識，
感覺就是有為訪美這件事做鋪陳。
不曉得大家怎麼看待兩位候選人訪美的高下之別？