[討論] 歐美政客怎不組聯軍把IS端了

作者: hittler (西斯特)   2015-11-15 13:52:31
現在恐怖攻擊盛行,我最愛的法國巴黎被恐攻
上次英國倫敦申奧成功隔天也發生恐怖攻擊
西班牙馬德里也發生過
美國紐約911
俄羅斯也發生過機場、地鐵爆炸案
只要IS存在一天將永無寧日
這些國家怎不組個聯軍圍攻IS把它端了
他媽的,這些國家政客在想甚麼
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-11-15 13:53:00
端了又怎麼樣,新的恐怖組織會繼續誕生
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-11-15 13:53:00
沒軍費 怕死人 只敢用無人飛機亂炸
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-11-15 13:54:00
而且沒有足夠的利益,他們反而會陷入戰爭的泥沼更何況恐怖組織的誕生,很大原因就是他們的軍事干預
作者: KyleSeager (Ready for KyleSeager)   2015-11-15 13:55:00
美國國力衰退 連南海巡航只能派B52轟炸機這種咖小去
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-11-15 13:56:00
你也不想想賓拉登已經被他們幹掉了但恐怖主義沒有下降,反而越來越猖獗
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-11-15 14:01:00
處理這種問題真的也不是派軍隊就能解決的
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2015-11-15 14:02:00
中東國家的軍力和美國打正規戰打不贏,所以才轉成恐怖組織賓拉登發明的「不對稱戰爭」,以小博大,打擊美國的弱點!
作者: Thesis (Thesis statement)   2015-11-15 14:05:00
滅了ISIS,又會有新的組織冒出來阿
作者: Forestier (跟小天使聊天吧:))   2015-11-15 14:06:00
游擊戰就是都躲在平民內 偶而偷偷出來打你一下要解決就是得連平民一起殺了
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2015-11-15 14:08:00
結構問題沒處理只會出現IS2.0
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2015-11-15 14:11:00
美軍殺了賓拉登沒嚇阻作用
作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-11-15 14:18:00
沒有好處的事情沒人要做
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2015-11-15 14:50:00
因為太早殺掉了就沒有辦法當英雄 簡單說留著對歐美有利
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-11-15 15:41:00
打死一隻蟑螂有甚麼用?
作者: j73596 ( ( ̄y▽ ̄)╭)   2015-11-15 16:09:00
"端"還是"踹"?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-15 16:16:00
因為根本不需要聯軍
作者: taiwan009 (009)   2015-11-15 20:07:00
如果海珊政權沒被美幹掉,今天IS組織可能不存在,美國當初以一個莫須有的理由就武力滅掉伊拉克
作者: kogamasao (丸紅斯基柏格)   2015-11-15 21:52:00
父母會殺害自己的親身骨肉嗎?http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/244550294
作者: wilson200106 (種子種子)   2015-11-16 02:59:00
剛查了才發現是抄了的意思,所以原PO是對岸來的嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com