※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: 1.蔡英文民調下滑
: 綜合許多家民調結果，下滑啪數不一，3%起跳
: 但是整體趨勢是下降
: 1%代表14萬票左右的話，超過50萬人，經過馬習會後，重新思考是否改投朱立倫，或轉趨
: 觀望。
: 而大陸台商是民調無法測得的部分。
: 相信大陸台商也會重新思考在國民黨都已經能夠達到兩岸領導人的會面層次的情況下，
: 民進黨只能關在台灣謾罵，
: 哪一個黨比較能夠保有甚至更優化台商在中國的經商環境，顯而易見是國民黨較優。
從第一項論點就知道你沒去過中國工作過
台商以前 藍:綠 大約是8:2~7:3左右(個人觀察)
因為以前在中國好賺, 有錢賺當然是希望維持現狀
但是近幾年台商們發現對岸頗有居心
(調整工資,收保護費,盜用技術,人治非法治等等)
現在的台商, 藍:綠 最差也有5:5, 我個人是認為4:6以上
(有的藍的台商變成不想投,或是改投綠的,但口頭講會不會真行動不知道)
這趨勢已經越來越明顯, 尤其是越來越多台商在對岸經營不佳
對岸也知道,所以以前有免費包機回台投票
你可以觀察看看這種免費的會越來越少
(中國也是很精明,當然會發現花了錢還幫DDP助選)
: 2.大家可以去看上屆民進黨縣市長選完，換蔡英文選的時候的各縣市得票率
: 蔡英文在很多縣市總統選舉得票率都不及前一年縣市長民進黨的得票率。
: 這可以看出，用民進黨縣市長得票總數估算蔡英文得票，會有重大錯誤。
: 畢竟蔡英文出身權貴有錢家庭，相較於陳水扁出身三級貧戶，靠自己打拼唸書得到的成就
: 。
: 阿扁的那份感動與渲染力，無論是演講或造勢場合都大勝蔡英文。
: 所以蔡英文支持者的堅定度，相較於阿扁是較容易動搖的，這也難怪2012選前幾個小事件
: ，就導致蔡慘敗。
第二項你說對一半
阿扁的渲染力是前無古人後無來者, 小英當然比不上, 這是你說對的地方
但你沒注意到的是
國人已經對這種選舉方式厭煩
如果小英跟阿扁一樣屬於同一類型政治人物的話, 今天支持度不會那麼高
至於錢我想你搞錯重點了
大家計較的不是你(候選人)有沒有錢
計較的是你的錢是不是正途而來
今天如果是張忠謀出來選, 你會因為他太有錢所以不選他嗎?
換個人如果是炒房獲利的帥過頭出來選
你會不會因為他的取財方式而不投給他?
: 3. 去年1129選前，朱立倫和蔡英文民調是差3%.
: 今年過年前後，兩者差距是5%左右。
: 當選戰越到最後，選民重新思考過後，朱立倫一定敗選嗎？
: 在去年國民黨最差的1129前幾天，朱和蔡只差距3%
: 如果朱的副手找的很好，訪美也有收穫，未來仍然有一搏的機會。
第三項我沒評論
但我提醒你一點, 馬習會大大的削弱了朱立倫的未來發展
很多人對於馬習會上總統的表現嗤之以鼻
我們通常交代下屬去跟客戶談判時, 雙方至少都要互相讓步
譬如客戶要砍價, 那客戶相對的就必須答應未來有多少量
當雙方各退一步時, 才會有下一步雙方主管見面簽約
今天很明顯的馬總統被對岸摸透了想要歷史定位(馬習會)
當底牌被對方知道時, 當然就是像這次見面一樣
被對方簽著鼻子走, 尤其對岸的習大並不是省油的燈
我甚至認為習大將會帶領中國走向新一波中國國力的高峰
(部分台商甚至認為習大是鄧小平後的強人)
回到第三點
雖然這幾天統媒與政府持續消毒 92共識 = 一中各表
但傷害已造成, 就如同紅秀柱的一中同表一樣
116的這場戲看來已經演完
目前等待下一場的是
116後KMT如何清算為了個人歷史定位而造成KMT大敗的罪人