A
高檢署檢察官林秀濤具結的證詞。
（一）「我收受判決那天的時候，應該在收受判決前一、兩天，我的檢察長打電話到我辦
公室來，是陳○○檢察官接的，他說檢察長有事情找我，我到他辦公室，當時沒有其他人
在場聽到。他告訴我說，是柯建銘找他，我即將收到一個判決，柯建銘認為最好不要上訴
，他認為這個案子不會多大，多嚴重，我當時回答檢察長說，我要看過判決才能決定，因
為我不知道判決是什麼樣的。」
（二）「檢察長是建議我不要上訴。」
（三）「（問：是否因為檢察長指示不要上訴，所以閱卷的部分你省略了？）是，但是我
還是有看過判決。‧‧‧。但是我確實沒有很仔細的每個字去看。」
（四）「（問：檢察長如果沒有這樣的指示，你是否可能會上訴？）是，我會上訴，即使
我知道他上訴審可能會判無罪，我還是會上訴，以杜悠悠之口。‧‧‧。」
（五）「檢察長有提到預算的壓力，所以依照柯委員意思來做。」
B
特偵組關於王金平院長的說明:
「王金平院長接受柯建銘委員之請託，向曾勇夫部長、陳守煌檢察長關說柯建銘委員上訴
案，雖違反立法委員行為法第 17 條，有關立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊
說之規定，惟無罰則，至有無行政責任，事涉國會議事自律範疇，司法機關不宜介入。」
C
關於柯建銘的說明 :
「親自向陳守煌檢察長，及請託王金平院長向曾勇夫部長、陳守煌檢察長關說，雖違反立
法委員行為法第 17條，有關立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說之規定，並
無罰則；至有無行政責任，事涉國會議事自律範疇，司法機關不宜介入。」
大家不要以人廢言，不要因為討厭馬英九就失去理智判斷力
大家看看法院判決書，裡面出現這些內容真的是正確的嗎？
這難道不是明顯的司法關說嗎？
撇除馬英九去王的政治算計和手段，這樣的人值得支持嗎？（包括柯建銘）
過幾年大家從討厭馬英九的氛圍中冷靜下來，會不會後悔當初為了立場而支持司法關說的
立委和院長？