※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言：
: 顏寬恒：農曆三月23號是媽祖誕辰，台灣要立法該日禁止宰殺並吃素一日。
: 徐新瑩：妙天大法好，小學生早上八點要學座禪並觀想妙天法身。
: 如果上列情形發生，肯定會從台灣尾譙到台灣尾
: 那
: 劉櫂豪：
: 「我有我的信仰(基督教)，以及我堅持的部分，至今，我仍然堅持，
: 如果有天因為表決(同志平權)輸了，我的堅持也不會改變。」
: 為什麼可以被護航呢?
: 只因為他是民進黨嗎?
這就是我一直在質疑的
在現代憲政民主國家中不可以因為宗教自由來論理
你不能說我反對性別平等因為「神」這麼說
宗教自由是一種消極自由 你只能主張國家不得強迫你信仰何種宗教
國家不得對特定宗教有特殊待遇
但是你不能據而主張你的教義來主導國家政策
這才是宗教自由最重要的定義
而今天劉櫂豪主張同性婚姻不得通過的原因就是宗教教義
這就是違反政教分離
你進入到公民社會裡面可以主張其他理由
但是這必須是所有公民皆共同認知到的理念而非教義
再來同性婚姻到底符合憲法第23條哪項呢？
沒有人回答的出來
每個反同提出的論述皆是非常好笑 一戳就破的論述
少子化?道德論?人獸交?
再來我國已經簽訂公民與政治權利公約
去年國際人權專家來臺時發表的結論性意見指出
國家實現基本人權是國家的義務 不應該以公眾意見為依歸
如果說基本權是必須由民主決定的話
那麼今天如果有伊斯蘭基本教義派的人選上立委 並且通過限制女性參政這也是符合民主
的
難道這是符合憲法的嗎
當然不可能 因為實現平等權是國家的義務
而不是可由可無的選擇
最後我只能說反同勢力的論述根本就無法通過考驗
只會不斷的跳針 你們根本無法被說服 因為反同就只是你們的信仰而已