※ 引述《mancuteboy (boy)》之銘言：
: 曾經是桃園的市長
: 有可能成爲桃園第ㄧ位當上總統的
: 竟然對手喊贏八萬票
: 桃園選民會不會還朱立倫一個公道
: 讓他在桃園贏三十萬票
本身是在桃園上班
為何我問了 我同事
他們都說 胖周瑜有在做事
某天橋 拆掉了 讓他們都滿有感的
但是 朱立倫就是沒做事情 炒地皮
我本身是新北人
對於智力測驗......壓力頗大XDDDD
希望胖周瑜 能把桃園 作好 作滿!!!

桃園人看到鄭文燦就是要推 幹 二十年不變的城市

朱立倫跟砂石業者的感情不是就源自桃園嗎

99年桃園得票是34萬:39萬；去年是49萬:46萬；投票率提升10%，鄭文燦的得票數也比朱立倫前兩次還多，可見民心已變了，DPP紮紮實實的在桃園過半。

得票增加是來自居民數增加而以

能判斷一下這次總統跟立委的選票??我想新北跟桃園是最關鍵

其實總選票增加13萬，但鄭確是比上次增加了15萬票

總統贏8萬，立委最好D3K2無1

小英比鄭更強，所以鄭才會開出要贏8萬票的軍令狀

桃6趙正宇比想像中強，孫大千跳腳。按照指標民調，蔡在桃應該會過半不少，贏8萬算低標。畢竟竹苗都很藍。

推推 鄭市長加油!!! 不過八萬有點困難了...

現在重點根本不是小英，重點是立委吧

桃園拿3席就是空前勝利 拿4席以上 我看小英接班人就是鄭了

光動桃園火車站 就很強了!鋪路是基本 還有積極辦活動 下水道(污水道)要監督鄭弄如果他能改善大桃園的公車運輸 那是大功一件

鄭文燦搞不好是未來DPP關鍵人物，他現在位置影響力太大太多桃園青到中年，對於朱＋吳時期讓桃園停滯感覺很明顯鄭只要好好做，桃園從1129的5:5四年後變成6:4是有可能的那就是DPP多了整整10萬票基本盤…大概是類似"低基期效應"吧，鄭只要肯幹，幾乎必受歡迎的

桃園是六都裡面進步空間最大的一都。好好做真的有可能像高雄臺南一樣，永遠變綠地。議員立委基本盤全部翻都有可能。

DPP檯面上能接班總統位的，好像沒有啊，賴神太ㄍㄧㄥ了花媽又待退，佳龍是個人材，但魅力值不高鄭文燦其實蠻值得期待的，小巨人如果沒反骨的話也會在接班討論之列，可惜忍不了一時，誤了一生

賴神太理想化 光譜太極端 佳龍是個人才 但阿燦比較穩重如果是 賴 林 鄭 目前我比較欣賞鄭可是當總統對他們來說 言之尚早 未來4~8年變化還多

鄭沒有理想化?

鄭相對賴林兩者來說 比較務實吧...(感覺上)

就強推鐵路地下化這點 我覺得鄭當上高位會出很大風險(我桃園市民)

就光鐵路地下化...?? 你相較其他政治人物 他們也一堆鐵腕...誰上大位沒風險??小英:廢核 馬迥:油電雙漲 降遺贈稅賴:南鐵東移 花媽:建設大高雄 舉高額債柯P:每天在拋新議題...

推行鐵路地下化 然後說綠線一年內開工啊你鐵路地下化 就改到機捷延伸 綠線與台鐵交錯站設計還可以說 綠線一年內動工 嗯...鐵路地下化 說什麼只要多幾年(整個程序重跑耶)更別提 沿線居民聽到地下化還是要拆屋 又會鬧幾年說什麼地方只要多出25億 啊這是你參考台南的分攤法說什麼桃園可以接受 問題是中央肯了嗎 小英納入政策嗎為了推行地下化 向外說增加幾年而已 經費可接受工程會像他說那麼順利 還是他刻意不提負面因素?

認同 推鐵路地下化 有點硬推...

鄭強推地下化的手腕 對外宣傳 個人是覺得他當上高位會出問題啦 (我是多年吱吱)

鄭本身就是工程出身，應該不會作出太違背專業的判斷吧他要更上一層樓，桃園的政績是重點，他要是搞砸當然就沒份

鄭是電機轉社會系 工程出身嗎?

桃園火車站兩種選擇 1.高架化 2.地下化原先好像要高架化 可是鄭還滿堅持地下化...我覺得桃園火車站那一帶 路太小條了 就算地下化也難救不過桃園負債少 是還有本錢可以搞地下化就是

電機是工程類別沒錯啊

如果鄭要推地下化 是否應該把地下化的牽扯層面(與捷運共構 是否要繼續拆沿線房屋...)給市民瞭解?而不是百年大計 只多幾年 只多25億只講理想層面 不提可能發生的負面因素

恩地下化 跟 捷運 (騙騙) 可以搭的上這說法其實我個人覺得桃園還沒到建設捷運的資格弄捷運一定會大虧的...還不如努力地把大桃園的公車網建構好

我是不認為一定要地下化 看內壢到外環的鐵路南側農田

沒做好，沒做滿，那誰還我新北公道？新北人~

朱立倫當時的桃園市治安差 他只有炒地皮

only炒地皮+1，經過了豬羊的治理，桃園依舊原地踏步