我覺得這是一個政治問題
但看PTT上很多人拿民間勞工福利來對比
但我覺得不太能這樣比
就像是官員失言或外遇要下台一樣
如果比照民間他們也不需下台因為也不是做錯事情
那戴季全也不該下台波卡大賺也沒殺人放火
(他的爭議可能是後續處裡 但也有很多人提政府公益問題)
因為現在社會住宅的問題
很容易被人拿來講 "社宅租金要上萬 首長租金只700"
事實上很多新聞有類似標題了
所以我覺得柯調漲這樣做才是正確的
如果這件事柯沒自己調漲又被爆出來的話
可能會被砲的很慘~

要是柯調漲是正確的,那其他免費使用的五都呢？都圖利特定官員了？

調漲有人有意見 不調漲也是有人有意見 更有趣的是柯.陳都取得共識 議會上陳還要再被鞭屍一次 偉哉~

你可以google使用者付費. 這和我們常說的使用者付費是兩回事

不合理的福利本來就要改，不然18%你是要用什麼臉去說他不合理你今天要推社會住宅地都生不出來，結果首長們都可以供宿，你要就照市價不住換薪水，700這個價格只會讓人感覺嘲諷滿點

樓上 政務官又不是做一輩子......

700的確是嘲諷滿點 因為公務員住宿津貼就是 700/mon這是30年來不變的補助。 私人企業都是幾千甚至上萬在給當初聽到我還問是不是美金 知道是新台幣真是笑到爆

台灣哪家私人企業有在給住宿津貼阿?

700元是跟員工收的錢，怎麼會是津貼，津貼是公司貼給員工的才叫津貼不是嗎？

福利可給也可不給，這些福利要連同薪資一起看才合理而多好叫做好？政務官的整體年薪與士農工商相較其比例如何？ 而其他國家的比例又是如何？好或不好，是相較之下的結果 沒有比 就是憑感覺