作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-27 03:56:39※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
我還是搞不懂
為何她當初會投馬？
馬不就是她講稿裡的KMT成員嗎
講稿裡有提到
她父母都不知台灣過去那段悲情的歷史
這我信
一般平民百姓確實有可能不知
尤其在過去那樣的教育下
但洪說過08年她投馬
我好奇的是
如此有毅力(減肥成功)及頭腦清楚的她(說話有條理)
為什麼還會在08年 那個資訊已經很流通的年代
還會特別投給KMT總統候選人？
我意思是
她頭腦如此清楚
我們預設她投票前是深思熟慮過的應該合理吧？
那當年資訊已經如此發達
最終她投馬的原因是什麼？
因為她講稿沒提到這部分
有鄉民清楚嗎？
謝謝
作者: thyme51244 2014-10-27 02:36:00
推
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 02:37:00講稿說不定跟柯P一樣都林錦昌寫的 寫的很好他那時才24 25 可能還忙著看韓劇吧那時的社會氛圍馬簡直就是救世主 沒什麼好意外的我覺得2012投的人比較讓人不解
作者:
Roddick (羅迪克)
2014-10-27 02:41:00講稿肯定有別人幫忙 裡面提到的很多歷史 洪姊08年應該連聽都沒聽過
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 02:42:00能寫出這種等級講稿的人 我看民進黨裡也沒幾個
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 02:43:00作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 02:46:00k大謝謝
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 02:47:00蔡英文的演講稿 很多都是姚人多抄刀的 維基百科裡有
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2014-10-27 02:47:00作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 02:48:00看了k大的連結 我實在不知說啥了
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 02:49:00不會 只要是人 都會誤判 這世上沒有聖人 洪慈庸也不是全能的 我只期待她選上能做好代議士這個位子、身份
要開始黑老李是淺藍假中立? 支持KMT ?沒有講很明白,但是當時暗示馬有正直清白之類的
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 02:51:00k大 我同意人不是全能 但洪不是一般人 她是要擔任公職的人我不知她真的適合嗎
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 02:53:00周玉蔻2012還痛打宇昌案咧 哪有什麼大不了?
08年八卦板上也有補刀潮,好不好? 阿扁新聞都被噓爆
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 02:53:00作者:
Roddick (羅迪克)
2014-10-27 02:53:00跟KMT比肯定是適合的 比較好奇如果她選上四年後會不會選第二任
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 02:54:00蔡英文：政黨輪替是民主政治的常態
作者:
Roddick (羅迪克)
2014-10-27 02:55:00印象中08年 八卦板藍綠也是五五波
我不是幫時代護航喔,我只是覺得整天要戰人家血統不純很無聊
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 02:56:00本來就沒什麼 李慶元紀國棟周玉蔻都洗白了啊
如果他真能戰勝楊瓊櫻選上 我們可以檢驗他四年的成績
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 02:56:00她那時又還沒出來選 檢討選民也不太好吧 難道現在轉投給蔡英文的搖擺選民都該被批評嗎？
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 02:57:00c大 提出疑問跟戰不是同一件事吧還是c大不是回我？
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 02:58:00她適不適合 她若選上 4年就可以檢視 但現在她的對手楊瓊瓔 肯定是不適合的
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 02:58:00k大 了解
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 02:59:00我想表達的是 總之 這次區域立委選舉 就是全力不要讓kmt的選上 就這樣
沒有針對你啦,我只是不喜歡那種 EX.08年還投馬 看來也不是很綠嘛?! 類似那種說法而已
作者:
Roddick (羅迪克)
2014-10-27 03:02:00上面某篇推文有人說民調穩定落後 真的還假的？
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:03:00k大 我就是怕為了急著拉KMT下來 而讓不知適不適合的人上去
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:03:00整篇就只有aidao這麼講啊 XDD
推文中有講到周玉寇,2012就是亂扯啊,1129打連家也是事實
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:04:00c大 我這篇文並不是你說的那種狀況吧明明就是疑問 非戰也非黑吧
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:05:00c大 周玉寇那些不是我講的。。。h大 是 只有我提出疑問
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 03:09:00“ k大 我就是怕為了急著拉KMT下來 而讓不知適不適合的人上去 ” 不好意思 原po你這問題我不想回答 我只想大笑 XD 也已經笑了 這個討論我就先行離開了
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:10:00不是問覺醒 因為問覺醒等於預設她已覺醒 而我不知道她有沒有覺醒
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:11:00就算擺一個非KMT的石頭上去 也比KMT的人好~至少不會幹壞事
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:11:00我的問題就是原文那樣
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:13:00k大 我不覺得好笑 因為不是覺得某人不適合 就該換一個你也不知適不適合的人上去
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:13:00你那種非KMT就是棒的邏輯 跟上面民國黨就是好的邏輯 差不多
反K的民進黨也要接受檢驗反K的時代不用，時代專門檢驗別人的
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:16:00柯建銘反K 一樣瘋狂被檢驗 XDD不過我覺得檢驗08年有點無聊啦 我認識反KMT最兇的 都08投馬
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:19:00h大 不是檢驗啦 就純好奇
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:19:00我對他的能力比較有疑問 沒洪仲丘他也不過是個路人罷了
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:20:00想說講稿感覺跟08年投馬這事落差很大 想知道原因而已
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:20:00可能他現在還是跟以前一樣對政治不關心吧 像他FB寫的一樣那是你沒認識08投馬反KMT的吧 真的沒什麼好意外的~
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:23:00也是 那事情確實大不是對08年投馬意外 而是對講稿跟現實落差大好奇意外跟好奇不是同一件事呀
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:26:00不過就算無能 表決時投對 對台灣的危害 也比KMT小得多就是
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:26:00總之謝謝大家回覆 又學習了
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:32:00厚~~~~~~你疑值洪姐，會被噓爆我值疑個學歷太弱就被爆惹，你問這個太弱惹我是覺得啦，洪姐還需要更多久的觀察，一下直接跳立委跳過頭，她應該從議員做起，多觀察她久一點
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:34:00今年最大勝利就時代力量啊 其他小黨沒一個有機會選得上的別人只能去年從議員里長鎮長慢慢拼 哪像那麼爽直攻立委
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:36:00要找一個學歷好，夠專業，且有長期歷練的，其實社民黨很多可是她們都去選北市那種藍遠大於綠，根本選不上的區...
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:37:00ad大 學歷我倒沒什麼想法 你質疑的點是？
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:37:00沒名氣就只能哭哭 現實真殘酷
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:38:00為什麼會想質疑學歷？
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:38:00不好意思，沒講清楚。是學歷+經歷。
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:38:00學歷還好 主要是經歷 經歷0 直攻立委
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 03:38:00作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:39:00ad大 而且我是純疑問 不是質疑喔
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:39:00他學經歷 隨便一個版上肥宅都屌打他吧 哈
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:40:00k大回答後基本上就沒問題了
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:40:00我隨便講一個社民黨的李晏榕就好。你拿她跟洪姐比一比就知
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 03:40:00啊 你們所問洪慈庸的 這上方連結影片裡全部都有 好好完整看一遍吧 請看影片裡洪慈庸自己跟你們說 晚安了 我要睡了 原po掰
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:41:00扶懶迪學經歷都比他強多了
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:41:00沒經歷。什麼都沒有，我沒看過這樣的人....我直說啦，包括本版一大堆洪姐迷在內，都是看她的外表，尤
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 03:41:00****** 影片內容很豐富 一小時左右請耐心看 ******
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 03:42:00包括學經歷的雜項 她全部回應了
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:42:00其「她以前帶口罩」的樣子。就是那種「外表」很加分，而言論只要「討好」支持學運這邊，就這樣，她就當選了...= =
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:43:00k大晚安
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:43:00這等於真的是在選一個「歌手」、「偶像」來當立委...只是我講這個，很多人聽不進，不過 SO WHAT 呵~
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:44:00扶懶迪不是只有歌手而已 學經歷也好多了
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:45:00其實FREDDY學歷是比洪姐好啦。但離達到選立委的水準...
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:46:00學經歷（還是打完整一點）
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:46:00好 謝謝k大
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 03:47:00也可以 <～用錯字
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:47:00相對值啊 至少比版上肥宅強多了
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:47:00那些推文，你去找一些明星的文章不也一樣。呵看你是要選「歌手」還是選一個「一個專業的立委」
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:48:00抱歉 先說一下 我習慣自D 等下會刪文 請有需要的大大自行備份
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:48:00他拿掉歌手 也在人權音樂領域有貢獻 另一個拿掉弟弟Nothing
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:49:00我說「歌手」不是在講FREDDY啦...
作者:
aidao (愛到)
2014-10-27 03:49:00如果回文請不要把我的文連帶po上 感恩
作者:
helwl (態度決定一切)
2014-10-27 03:50:00你要刪文 那我不回了 浪費力氣~
作者:
adm123 (Administrator)
2014-10-27 03:50:00反正就是SO WHAT。XDDDD 要選「偶象」就選吧
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2014-10-27 03:51:00當然她沒辦法說服所有人 總是有人會反對 但這世界上根本不存在沒有反對理由的候選人 能依憑適不適合的 也只那個候選人坐上那個位置後展現的做為才能檢視 但民主就是這樣 原本在上面做不好的 就該被換下來
作者:
aidao (愛到)
2015-10-27 03:58:00備份ok 但能否別貼出我原文 感恩
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-10-27 03:59:00質疑洪慈庸學經歷的人 都是kmter?
作者:
aidao (愛到)
2015-10-27 03:59:00我就是考慮到妳們推文多可能想留所以事先預告 也尊重我原文刪掉的意願吧 謝謝呃....
我個人認為 時代力量與眾人在此板的紛爭 只有一個詞無聊我只回這次 你們雙方都很無聊