Re: [討論] KMT都怎麼看待其他政黨?

作者: hizuki (ayaka)   2015-10-26 15:15:46
※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言:
: ※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言:
: : 他們認定只有中國國民黨才是憲法規定的唯一合法執政黨。
: : 啥,你說憲法沒寫?明明有寫,是你沒看見,你沒看見就證明你也是叛徒。
: 其實真的有寫
: 憲法第一條:
: 中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國
: 而現在也只有國民黨把三民主義當神主牌,因此他才是唯一合法政黨XD
這句話的重點應該是後面那句,說明三民主義是什麼東西。
民治——民主選舉領導人
民享——國民所有
民主——政治基礎
國民黨把中華民國作為自己專利,就是違反憲法。
: 第 6 條
: 中華民國國旗定為紅地,左上角青天白日。
: 大家都知道青天白日正是國民黨黨旗..........
建國革命時期:
國旗早期是商議有青天白日,但是黃興認為這樣接近日本國旗反對。
然後國旗才變成青天白日滿地紅。
國民黨到這個時候還還沒有影子。
與其說國旗是黨旗,其實國民黨佔用了國旗的樣式一部分。
.
: 現在的憲法,是民國35年時,修訂的,參與成員:
: 國民黨 220 216
: 共產黨 190 0 共產黨拒絕參加
: 民盟 80 0 民盟拒絕參加
: 民社黨 40 39 民社黨脫離民盟單獨參加,並僅用其原有名額40
: 青年黨 100 99
: 社會賢達40 39
: ===============================
: 憲法第一條當時吵很大,一開始只有三民主義,分明就是要搞黨國
確實吵很大。
三民主義本身沒有問題吧。
但是當時各個小黨反對訂立指導思想。國民黨員反對,認為要明確國體,
就這樣折中出來了。
: 後來才加上民有、民治、民享。可以稍微折衷說基本主義是民有民治民享
: 而不是單純說三民主義
: 但其實還是很偏國民黨
: 至於青天白日也是吵很大,但畢竟當時國民黨獨大
: 因此寫出一套分明是國民黨有利的憲法,理所當然
其實這憲法是偏向共匪,雖然共匪拒絕參加國代。
你對照一下五五憲草,其實完全不是一個東西。
但是據說國民黨代表在製憲國代時候,不滿其他黨提出的修訂案,
然後一天之內提出修訂案後改回來了,各個黨代表不滿,結果吵著要退席。
蔣公勸國民黨代表忍讓,這個憲法就成這個樣子了。
: 但是制憲時,國民黨還擁有半片中國
: 來台灣之後,還用這套憲法就有點ooxx了
: 我常常在想「人民贊成台獨」的意義
: 其實在我的主張就是,要維持中華民國國號也沒關係
: 但是要把這部爛憲法整個重寫一遍!
其實看百姓怎麼想,無所謂要不要維持這個國體。
: 至於中華民國本來就是獨立國家,這根本沒問題
: 不過這目標大概還要好幾個四年才有辦法完成吧
關鍵是共匪太強勢了,共匪壓制在那裡,國際上誰都不會承認。
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2015-10-26 15:28:00
你那個據說的來源是甚麼?光"基於三民主義"這六個字 就是強姦其他政黨了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com