不好意思我本質上對政教不分有點疑慮，所以昨天才問了幾個問題，
現在來提供我個人的整理及心得。
先說結論，我認為民國黨不值得信任。
舉兩個例子，你隔壁鄰居是個老好人（自稱），你跟他說要他做什麼他都說好，
但有時候他也沒有實際去做，或是你再追問他會怎麼去做，他就說：
做這些很好啊，我會做，做就對了。
你永遠追問不到他「怎麼」做的細節，或是真正的「為什麼」要做這個。
因為他就是個「老好人」啊，他不想得罪任何人，他會說討好人的話，
但卻忽略只要有人就有衝突與對立，有時候你要解決衝突與對立需要站在雙方的角度
同理思考，然後試著運用不同的溝通技巧，
你在溝通的過程中一定要有立場，不然他們衝突的兩方誰會聽你的？只覺得你有問題。
可是這個老好人（自稱）給我的感覺是：
你們發生衝突啦？這樣不好喔，不要衝突啦，傷和氣，我們一起坐下來喝杯茶嘛。
（完全不管衝突的核心理由是什麼，不管之前衝突的演變歷史是什麼。）
第二個例子，你家有一個剛要上幼稚園的小孩，你在幫他挑選適合的幼稚園
有一家幼稚園標榜五星級豪華設備，有全台灣最優質的幼教老師。
雙語教學，你要的話還可以三語四語，每天提供最具營養的食品。
甚至提供直升貴族小學的服務。總之你身為一個家長會想要的幼稚園他就是那個樣子。
但你問他學費多少呢？
他說：你進來以後就知道了！ 我們幼稚園很棒，你進來不會後悔。
例子一指的是針對藍綠惡鬥這個問題，民國黨當然知道這是人民討厭的
但卻忽略所謂藍綠惡鬥這個標籤，多數是「統媒」製造出來的，
對我來說惡鬥只有兩邊有同等力量時才能惡鬥。在台灣政治史上應該稱為藍霸凌綠。
而你們把藍綠惡鬥化約成不同立場的就反對，太簡化這個問題了，
而且不是歸納出背後通則的簡化，而是偷懶的表面簡化。
然後本篇Bray提供的解決方案是：
→ Mittermaiya: 你們支持哪位總統候選人？你們說要終結藍綠惡鬥的具 10/26 01:08
→ Mittermaiya: 體做法是？ 10/26 01:09
民國黨沒有推具體總統候選人，但裡面很多人很支持小英就是了
支持洪的真的很少(也可能不敢講)
藍綠惡鬥就是：「只要國民黨提的案子民進黨就擋，民進黨提的案子國民黨就擋，沒有人
真正談民生內容，辯論法案內容。」
例如服貿法案，立法院你去觀察就知道，根本沒有理性的討論這個法案
(先不論服貿好不好)
只要一遇到類似案件，國民黨就透過甲級動員令強行通過
民進黨就透過霸占主席台阻擋，所以才會有15秒黑箱事件產生。
台灣就因為這樣的立法院亂象，造成15年，立院執行效率世界已開發國家幾乎是最低
再回到民國黨要如何解決，
方法就是更科學及理性討論一個法案，只要對人民好，不看提案背後的人是藍是綠
都會去支持!
爭議法案用民主方式做決定
但更重要的是一種精神，一種風潮
讓各個立委都知道，我們是可以透過更民主科學的方式，來決定台灣的未來