※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: 柏拉圖寫了理想國
: 最好的政體是哲學王，聰明負責的人當政
: 亞里士多德說
: 民主和暴君制一樣是最壞的製度
你完全沒有考量到時代脈絡
柏拉圖跟亞里士多德僅僅是認為當時希臘下的民主沒有界線
他的老師蘇格拉底是因為民主而死亡的
他們認為民主畢竟還是要有最基本的界線→也就是基本權
理想國中
蘇格拉底讚揚民主猶如錦繡大氅、五彩繽紛
可以讓各類人如願以償也使願意遵照理性與美德生活的人有這種自由
你根本就是擅自解讀
: 暴君還可以推翻
: 遍地暴民國家就完蛋了
: 近代西方思想家都認為人民應該擁有對這個國家對這個政體的主動權
: 但是很少有人主張民主
: 彌爾頓堅定反對暴君
: 提到民主制，說萬萬不可
約漢彌爾頓從沒說民主制萬萬不可
相反的他為了資產階級的民主奮鬥
我不知道你是從哪來的書本讀來他反對民主?
: 盧梭 伏爾泰 也說民主不是好東西
不好意思喔 這兩位都是支持人民主權說的
請問他哪來的反對民主
: 美國建國者搞憲制主要就是為了防範民主
: 憲政會議的那些人提到民主就是和動盪愚昧暴動聯繫在一起
: 那時候說誰是民主主義者，跟罵人一樣
你根本就是再去脈絡化的解釋
如果真的是這樣的話
為何美國的制憲者會選擇讓人民選出總統和國會?
這不就自打臉了嗎?
: 直到20世紀的時候，歐美主流精英才開始說民主主義
白種人的負擔你聽過吧
以前的人根本不認為所有人是平等的
只有白人資本階級才有資格投票
難道你現在還認為只有白種有錢人最高尚嗎?
民主的確有其缺陷 但至少看起來是目前相比之下最好的制度
: 為什麼要說
: 主要就是和蘇聯集團進行博弈
: 你不民主，我民主，所以我就要維護民主
: 其實長期以來西方精英，哲學家都很少說民主的好處
你如果讀過馬克思的理論
就會知道要進入共產社會之前
一定要先經過資本主義社會
而資本主義社會跟民主拖不了關係
蘇聯連資本社會都還沒到達 就想要直接進入共產社會
還不會走就想要跑
你的政治哲學真的還需要再讀一下下喔
不要被掛科了 ㄏㄏ