[討論] 您真的了解台獨嗎?

作者: mooc0102 (司馬小成成)   2015-10-11 17:26:37
安安大家好,
剛剛在板上看到過去掌權者抹黑台獨支持者的手法再現,
讓我忍不住想要暢所欲言~
如同我在某文回復的~
台獨的支持者不管在性格上或是觀點上,
有很偏激的也有很理性的,
我實在非常無法接受許多人總是把暴力和台獨畫上等號,
看看某狼總是高舉統一的旗幟,
但我們有把泛藍跟流氓畫上等號嗎?
再來我要來釐清一下台獨到底有幾種,
以下稱號並不是台獨分類的正式名稱,
只是我自己為了方便區分自創的,
以下從輕度台獨到重度台獨排下來,
第一級:蔡英文式台獨
這種台獨又稱為華獨,
他們認定台灣是一個國家,
中華民國也是一個國家,
那中華民國跟台灣是什麼關係?
他們兩者不是誰統治誰,
也不是國名和土地名稱的關係,
他們認為,
台灣就是中華民國,中華民國就是台灣,
與賴清德式台獨最大的差別在於,
蔡英文式台獨沒有和平修憲的主張,
而且不那麼強調中華民國不合現狀的地方。
第二級:賴清德式台獨
主張台灣是一個國家,國名叫中華民國,
這種台獨有人稱為台灣國家正常化,
他們希望將中華民國本土化、正常化,
沒錯,他們認為現狀的中華民國不正常,
憲法的領土範圍居然有對岸?
政府架構居然有蒙藏委員會、福建省政府?
而且還花了不少納稅人的錢,
所以他們主張和平修憲,更改憲法領土範圍。
想要讓中華民國憲法能夠符合台灣的現狀,
並強調維護台灣的主體性,不受對岸影響。
與蔡丁貴式台獨最大差別在於
賴式台獨不打算在國名上有所更動,
他們專注於制度上的不合理。
第三級:蔡丁貴式台獨
這種台獨有很重的理想主義。
是歷史知識水準最高的台獨,
但是卻是被現代人深深誤會的台獨,
他們認為中華民國是外來政權,
(反對的人請說明為何對台灣來說中華民國不是外來政權,
任何真正懂歷史的人都會認為中華民國對台灣來說就是外來政權)
所以他們希望能夠擺脫中華民國的稱號,獨立建國,
建立一個台灣共和國,
請注意,他們建國的方式並不是用暴力的手段去推翻政府,
而是希望用遊行或是宣傳的方式先說服台灣人民,
然後在未來獨立公投。
作者: Desperato (Farewell)   2015-10-11 17:31:00
作者: bowcacayy (寶咖咖)   2015-10-11 17:33:00
作者: punk70286 (Kingsman)   2015-10-11 17:34:00
介在一二間
作者: chu (chu)   2015-10-11 17:36:00
阿扁哩是三吧?
作者: coober   2015-10-11 18:15:00
小英除了留美又有留英 英國是不成文法國家她思想應該有受英國的影響一些法律條文的不合時宜 在他看來就如同聯合王國時期的律法一樣~重點在於KMT喜歡死抱這些條文來講話 所以要消滅KMT
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2015-10-11 18:38:00
其實還有一個選項啊 結束代管 自決建國 公投這個方法最適合容納最大公約數其實原PO那一到三級選項都脫離不了一中框架這點在推廣的時候較不利在阿扁時期早已嘗到苦果
作者: onetwo01   2015-10-11 19:27:00
沒有什麼賴式台獨…他講的就是民進黨的台灣前途決議文。那不是賴自己編的。
作者: jmt1259 (船槳)   2015-10-11 20:27:00
不要忘了Republic of China裡面還是有一個China
作者: waitress (台灣是台灣人民的)   2015-10-11 23:03:00
趕走中華民國殖民政府,住民自決建國的台獨,才是王道。
作者: philxiao (Sting)   2015-10-12 00:18:00
其實我覺得原Po這三種分類,用政治人物當代表滿有趣的!我知非三人首倡,但用這三人當代表說給不懂台獨者聽不錯
作者: casano (卡薩諾無瓦)   2015-10-12 00:42:00
這分類蠻有新意,不過簡單來說一邊一國是大家普遍接受的
作者: aimify ( 愛米飛)   2015-10-12 13:04:00
作者: Luffi (魯飛)   2015-10-12 18:10:00
賴清德的意思僅是現在是中華民國。不代表以後不能改。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com