作者:
coober 2015-10-09 23:43:22一個人的力量是有限的
所以民主制度講的是制度
運用眾人的力量來達成
不用最厲害的天才也可以運行
柯的想法中根深蒂固還是家父長制
這種過去傳統社會或部落中
落伍的思想模式
可嘆權力使人腐敗 使人墮落
柯當市長一年不到 就露出真面目了
不過他也算他坦承
正好給台灣一個反面的教材
https://goo.gl/Cq1lsk1/7號的文章:台灣政治上的一大問題，就是有任期的選舉政治，加上沒有歷史觀的領導者。因此選前我便一再強調，上任後要立即制訂「台北市未來五十年都市計劃」，都市更新則是首要任務。聯合斷章取義報導 為何能high那麼久 ?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-09 23:49:00其實怎麼看都覺得他只是想表達很多政治人物只炒短線只是常常會被一字一句解讀~
作者:
coober 2015-10-09 23:50:00他今天發言內容有嗎???
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-09 23:54:00聯合報 灑個網就能撈到一堆魚 好像很有趣
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-09 23:54:00我有稍為找過沒今天的逐字搞 但看他以前發言可以得知至少之前臉書跟上面n大列的新聞網址後面都有接下一句話
今天柯p去找老柯 每家新聞都有報導 只有聯合報法與眾不同
作者:
coober 2015-10-10 00:00:00不用護航 他的的講法充滿了愚昧~我還真的高估了他
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-10-10 00:02:00互不護航豈是你說了算? 要護航
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:02:00你口中眾人的力量在那啊?能不能給大家看一下
作者:
coober 2015-10-10 00:02:00時代改變越來越快~ NOKIA2006年還是手機霸主 不到十年...
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:03:00時代改變的很快，可是台灣的狗官沒變多快
作者:
coober 2015-10-10 00:03:00規劃超過10年都浪費錢~
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:03:00個人感覺不同吧?像之前說跳票跟反攻大陸沒差我也是很反感
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-10 00:04:00柯p 對方發動標題殺人法 這招無解 柯p你還是洗洗睡吧
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:04:00但這個看起來就是在敘訴他認為的政治上的問題
作者:
coober 2015-10-10 00:04:00林為洲花1500萬規劃50年 我沒意見 因為花費不多但對於柯的講法 我就很有意見了~ 根本理盲到近乎無知
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:05:00主要在於他有之前的發言紀錄 新聞跟臉書都有
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:05:00柯的講法並非完全沒道理啊，台灣的民主真的是很空
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:06:00如果今天只單獨這樣講 應該會被砲到死吧?
作者:
coober 2015-10-10 00:06:00今天他的講法 不要硬套他以前的臉書發言
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:06:00有的人眼中只有民主，看到民主就高潮了，看不到問題點
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:07:00只要看到民主，眼睛就瞎了，看不到台灣的問題
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:07:00不只是臉書還有之前新聞的發言 也就是說不只一次這樣講
作者:
coober 2015-10-10 00:07:00錯就要批~ 每個人都要走下神壇
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-10-10 00:08:00這只要配合超容易過的選罷法就沒問題了吧?
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:09:00他的話又不全錯，只是看到自已不想看的就一直猛批看了就好笑
在大企業裡長期投資計劃至少20年起跳 你說10年嫌長 我覺得你比較理盲
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:10:00但你講的也不無道理 要規劃多久是可以討論
作者:
coober 2015-10-10 00:11:00恩~ 那NOKIA 的長遠規劃應該都跟丟水里差不多吧連明天股票收幾點你都不知道 可以規劃20-30年
作者:
coober 2015-10-10 00:13:00那是因為中間修改過程中覺得不必修改 所以保留到現在太短期只管明天的規劃的確不妥 但是講到30年我就覺得扯
法國的歐仁奧斯曼如果沒有長遠規劃 也造就不了現在的巴黎放射狀城市 他可是百年前的人
作者: chudly 2015-10-10 00:20:00
消費型電子產品跟市政規劃我覺得不能這樣類比
有些人大概以為城市五年就能變成另一座城市吧一個城市長遠來看要走甚麼方向/產業、區域規劃還有怎麼維護，這個沒有20年起跳是要規劃甚麼
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:24:00科技業的創新太快跟市政規劃確實不太一樣
這種短線思維 就連企業家聽到也會笑吧 沒長期計劃 誰敢把錢投下去
作者:
coober 2015-10-10 00:31:00中短期是指3-5年
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:31:00但50年或是30年是可以討論需不需要考慮變化的問題
作者: diaw (diaw) 2015-10-10 00:33:00
柯在講的長期城市建設規劃,硬是要把他曲解成科技政策...
大巨蛋當初蓋在錯的位置 不就是沒有長遠規劃的結果馬當初想要馬上有政績就蓋了 難道未來還要重蹈覆轍？什麼不用長遠規劃 聽不下去
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:35:003-5年感覺是短了一點 例如房子蓋下去 考慮的最少是20-30年
作者:
tinmar (tinmar)
2015-10-10 00:37:00長期規劃 大巨蛋未必不會蓋錯位置 與時間無關 與能力有關
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-10 00:38:00不要說古蹟 那個時代的一坨屎都超有價值的好嗎XDDDD
作者:
tinmar (tinmar)
2015-10-10 00:38:00若你能力爛 給你當幾十年也沒用
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-10 00:39:00那個時代的人太蠢了 怎不把屎烘乾留下來放個幾百年給子孫賣
作者:
tinmar (tinmar)
2015-10-10 00:39:00另外 現代建設已飽和 與百年前的城市可自由規劃無法並論除非是帝制 可亂拆房子來規劃
別說都市規劃 連設計自己家都知道要整體設計了 當然也有人不規劃的 想到什麼才買什麼 看起來就很亂
作者:
CCptt (CC P TT)
2015-10-10 00:48:00光看推文，我都覺得每個鄉民都好厲害，離開鍵盤不知剩啥。
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-10-10 00:50:00就無法被樓上觀測 處於任何事都可能發生的狀態
以前的巴黎和後來的差超多的舊巴黎有很多貧民窟和迷宮似的巷道 花了20幾年才改造成現在的放射狀區分生活圈
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-10 01:00:00離開鍵盤啊 剩啥不知道XDD 不過會多出兩隻空閒的雙手 哈
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 01:26:00應該是忙到沒時間上PTT的大老闆之類的~
作者:
CCptt (CC P TT)
2015-10-10 01:29:00看大家的推文啊，很有趣~為什麼這麼長又有內容的推文不用回文啊？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 01:31:00一定不是閑到會上PTT看人嘴砲的人~
作者:
awaro (jupiter's cock)
2015-10-10 01:32:00我只覺得 管他腦袋想什麼 起碼目前看到他有錯都會盡量去改
作者:
CCptt (CC P TT)
2015-10-10 01:32:00一句話打斷各位，歹勢請繼續。
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 01:33:00看新聞是記者問他50年計畫才引起這個話題
作者:
awaro (jupiter's cock)
2015-10-10 01:34:00我覺得他判斷力跟執行力好但想法不成熟 所以需要聰明的幕僚
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 01:35:00感覺就是單純在討論這一個議題但我知道聯合的目的是達成了因為常識想他也不可能去推廢除任期制
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-10 01:36:00這種製造出來的議題 說真的還滿無趣的 XD
今天台北被嫌醜和亂就是國民黨政府漠視長期都市計劃所至
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-10-10 11:24:00亂開支票沒有遠見那是人的問題不是制度的問題 扁只能當8年但還是完成員山子分洪道 但扁還是有缺點 所以他不能一做下去 國親有媒體有黨產都霸免不了扁了 你覺得綠營有能力罷免KMT嗎?
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-10-10 11:32:00如果柯有錯就會改 那就要告訴他錯了 而不是他講錯什麼就護航或腦捕說他沒錯
從一個被刻意新聞操作的標題來判斷受訪者對錯 會不會太自大了？ 還腦補什麼？