Re: [討論] 一次死兩個?我看不懂

作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-10-07 08:28:34
※ 引述《ooyy (潛藏)》之銘言:
: 這次2.0硬要幹掉洪一中
: 但2.0應該知道2016自己不會選上啊
: 這樣KMT不就一次打死了兩個總統候選人?
: 我看不懂這邏輯
: 如果說要救立委選情 早在只有洪一中出來初選時不就決定了這結果嗎
: 當時也沒看到立委系統有多大反彈 現在是在唉三小?
其實。我比較傾向說,國民黨的諸將們,萬萬也沒想到
洪秀注會如此的草包。。。。當初洪出線,我想他們還是樂觀的認為
立委會在30席之上,所以。當時的朱立倫考量到自已出來選可能
會失去黨主席,新北市長,總統大位三輸,他自然不會出線
: 我真的想不通2.0的邏輯...
隨著選戰逼進,草包柱不斷秀下限
我想內部民調也做過了,立委可能下修到20席之下
這時幾件事很可能就發生了。
會不會亡黨?當你地方資源,國會,全部被對手拿去(幾乎)
朱立倫會不會揹上,末代主席一詞?誰敢擔此責?黨產到時候
我看就有心人士那些高層的,會運用權力瓜分掉。國民黨被
徹底邊緣化,像親民黨一樣。輔選不利,一樣會失去黨主席,
再加上全代會正班出身的洪,有可能來爭奪主席之位,
所以朱立倫現在出手,也是不得已。最主要還是,草包柱的草包
,我們早已預料她是草包,但沒想到真的比想像中還草。
至於王金平,不可能的,只要馬英九不支持他。能動員百萬票以上的
黃復興,就不會出動,選情如此,王出來一樣是低迷
至於選情?反正已經是低到不能再低了,絕不能再讓洪秀柱把唯一的
命根基本盤玩掉,所以朱立倫再怎麼不願意,走到現在他也只能出來。
最初根本不會想到草包柱這麼草包。我想,這不是國民黨的邏輯。
而是萬不得已,無路可走的最後手段。。。。
作者: osarain (Jeremy)   2015-10-07 08:31:00
台灣非要國民黨才能存活?又不是第一次政黨輪替。如果一個黨是大喇喇告訴你,高層操控黨員,黨利益大於人民利益,這種黨就讓它倒一倒
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-10-07 08:35:00
草包柱分不清大勢
作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦)   2015-10-07 08:45:00
黃復興能動員百萬票?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com