一般民主國家都有不在籍投票，像美國都有
台灣身為唯一華人民主國家應該不能剝奪人家參政權
所以應該推動不在籍投票
而且考量勞工周六上班
應該設立app投票
趁著吃飯或上廁所時用手機投票
民主是民意展現
希望各黨快推動不在籍投票
不要怕選輸而反對

藍怕年輕人投 綠怕台商投 然後現在修憲門檻高得要死當然推不動

先下修投票年齡到18歲，然後不在籍不包括在支那的就ok

民法完全行為能力人改成18，下修投票18歲就理所當然國民黨推-->讓中共操控台商影響台灣選舉民進黨推-->落實人民主權，保障離家工作遊子公民權不在籍等小英上台之後就會推了，原po放心不用急，懂至於關於投票18和民法下修18的討論；文章代碼(AID): #1KVq6EvV (HatePolitics)https://goo.gl/zicj9Z

大多數人都同意民法和投票權都下修到18歲吧有人同意投票權下修到18歲，但不同意民法下修的嗎？奇葩

可惜只看到現在很多人只喊投票降18，不見民法下修18

靠你推動啊 快去

歡迎在野各陣營和學生團體支持兩者同時下修18歲

我隨手查了一下,還真沒看到主張投票年紀下修但反對民法

其實我覺得很好笑 先撇開所謂民主不講 光是去思考其中的邏輯 你現在居住的地方你當然渴望他進步繁榮 但你卻要讓

下修的. 沒看到有人喊可能原因是法源不同.

一狗票根本不住在這的人替你決定這個國家或城市的發展

所以美國和其他在自由之家排名比台灣前面有不在籍投票的民主國家，都是某樓覺得很好笑的嘍?回到台灣，撇開地方首長和民代的選舉和地方性關連較強不談全國性的總統選舉和不分區立委，有什麼理由不讓人不在籍

其實不在籍投票,KMT和DPP都推過. 但細節上有歧見

投票(就台澎金馬範圍內不在籍)

因為KMT要求是修憲,DPP認為修選罷法就好按DPP的主張,不在籍投票不違反現行憲法架構.或許你可以問問KMT要求非修憲不可的理由在那目前憲法條文是：在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之。另外, 之前也討論過修選罷法的層次.但當時KMT的版本可不是你說的只有移轉投票.KMT提的案子是包括 通訊、特設投票所、提早、移轉、電子投票, 換句話說是包括境外投票KMT提的這種案子被擋下來很意外嗎？

不要在這裡嘴炮，快去推啊

中華人民共和國是國外之中華民國人民自由地區嗎？

不在籍…那要先確定是本人投的啊！如果有人集合起來一起買票一起投…按完再給錢，不錯的方法，柱柱姊有救了。