Re: [新聞] 農業專家感念柯建銘擋下孟山都

作者: ulycess (ulycess)   2015-09-25 18:08:38
※ 引述《masi (匈奴未滅,何以家為)》之銘言:
: X,光這一點就該叫老柯滾了。
: 植物專利又不是只有孟山都可以申請。
: 世界上植物可以獲准專利的國家多了,
: 美國、歐盟、日本、韓國,連新加坡都准植物專利。
: 對,中國不准,這點倒是同文同種,連想法都一樣。
妳聽誰說台灣不保護植物專利
你說日本保護植物專利
但是台灣種苗法就是抄日本種苗法,連名稱都沒變
基本上植物專利和一般專利有點不同,而且各國糧食政策不同
所以如果不是在專利法上另外幫植物品種設立特別規定,就是另外成立新法
(最基本的,專利法不准散佈,但是植物花粉飄到哪裡跟誰結合哪裡管的到,米國孟山都
有個知名案例是基改棉花花粉飄到隔壁沒有基改棉花相結合,隔壁棉花田的主人將自家被
基改的棉花留種自用,結果被米國法院判違反專利法,全世界都譁然)
台灣當初看美國保護植物專利就要跟著保護植物專利
沒有意識到植物專利和一般專利的差別
貿然想要把植物放到專利法裡面
後來被擋下之後才仿照日本立植物品種與種苗法來保護植物專利
: 不開放植物專利,就不會有植物公司,這是常識。
: 你辛辛苦苦基改了一隻黃豆,結果大家都抄得很開心。
: 你投入的研究經費全部丟到海裡,這就是沒有植物專利權的狀況。
: 如果是你,你會投入研究嗎?
: 顯然不會嘛。
: 光一個人擋住關乎許多人,特別是生技人權益的植物專利。
: 很了不起嘛!X,光這點就夠叫老柯滾了。
作者: mswinnie (文子魚)   2015-09-26 01:17:00
推你這篇,那篇一整個藍腦思想,看了想笑!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com