作者:
mango3888 (兔巴哥)
2015-09-24 23:48:47核***終結者是理性藍嗎？
常常一直酸蔡英文。
這粉絲專業是不是戰力很強的理性藍？
有八卦嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-24 23:54:00他們不是藍的 只酸飯盒
作者: goldenlen 2015-09-24 23:56:00
核終酸朱力輪也沒少
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2015-09-25 00:00:007分反綠 2分護藍 1分反核
作者:
LiuSky (天空)
2015-09-25 00:06:00核終的黃士修擺明領國民黨薪水了 算是認證過的國民黨外圍團體 或許連外圍都不算 可能叫黨工比較適當吧
黃士修表示:我只針對能源政策提出建議 要說統派 反核才是統派 他們最後會跟中國買資源的
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2015-09-25 00:12:00最近KMT網軍真的有進步 裝中立的偏頗文 偷偷置入概念的文章變多了 之前某篇談論桃園鐵路的文章 招式跟核能留言終結者如出一轍 開頭說沒立場 陳述事實 實質上就是放大地下化缺點 美化高架化優點
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2015-09-25 00:22:00
別逗了，支持地下化的文章也是誇己損彼光一個百年大計就精神勝利了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-25 00:25:00黃士修可能偏藍 張中一就比較不偏了黃說的也沒錯 福建蓋好核電廠後 台灣可以考慮買來用
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-09-25 00:50:00核終的目的 比較不像是去想辦法推動核能的發展反而是在網路談論科普 外加打打反核對比朱2.0也反核 反乾儲 一樣反核的菜他們就打的比較勤我還記得黃對此的說法是 朱2.0自始自終反核 至少真小人有原則值得尊敬 對比菜的反覆 偽君子還是比較噁心--核終我覺裡面的人(部份)還是可以談論的啦只是ceo喜歡叫戰外加下面一派信徒，對外的觀感就是這樣核終不能被質疑 質疑者必是反核派來的(攤
作者:
philxiao (Sting)
2015-09-25 01:27:00替柱柱姊操刀網路的藍營青年，則有「張亞中派」與「國會派」兩大系統。張亞中派集中經營側翼粉絲團「晴天蝸牛」，以北京清華大學中美關係研究中心助理研究員周柏吟、擁核社團「核能流言終結者」創辦人黃士修為首，他們的後台則直通兩岸統合學會理事長張亞中。
作者: ocmet (秋風的信) 2015-09-25 01:29:00
張中一不偏?別笑了好嗎 黃士修都領國民黨薪水還只可能偏藍?
作者:
Hyuui (修)
2015-09-26 04:35:00拜託，那篇新新聞杜撰出來的造謠文，你也信喔。原來只是負責個能源政策，就會自動多出直通兩岸的後台哩。