3.轉錄內容︰
作者：曼珠沙華│2015-09-19 12:31:56│贊助：4│人氣：189
我不認識邱顯智，但如果真的要講人情....注意！是人情，不是恩情，太陽花學運每個人
都盡力出了自己的一分力，我不覺得有誰欠誰恩情的問題──尤其是領人民納稅錢的民進
黨立委。月領十八萬還不包含雜七雜八的助理補助費等等開銷，在太陽花當個半個月顧大
門的保全難道過份了嗎？如果你們在立院夠力的話人民需要上街頭？學生人民上街頭佔立
院是沒錢領甚至會被裁員的。
哪位立委認為領十八萬本薪還有寒暑假，卻要叫他在太陽花學運期間顧著立法院門口，對
他而言很血汗的，真的麻煩講出來讓大家認識一下。
太陽花學運中每個替學生打官司的律師，我覺得會比政治人物還值得感謝。不知民進黨有
幫在學運中被起訴的學生請過律師嗎？我知道民進黨中蔡易餘律師(蔡啓芳之子)有幫忙打
官司，其他還有沒有的我就不知道了。
雖然我是不知道邱顯智律師幫打官司盡不盡力啦，這部分認識他的人自己可以談，我想談
談讓我深惡痛絕的柯建銘。
現在長期在立法院興風作浪，浪費納稅人血汗、阻礙台灣進步的元兇之一，居然會被認定
比邱顯智好，真的讓我滿意外的。
也看得出來台灣還是一個感性遠遠大過理性的社會。講講什麼太陽花調動黨籍立委來擋立
院大門的屁話，居然柯建銘又變好人一個？
由於這傢伙跟薛凌，並列民進黨內兩大毒瘤，同樣已經惡貫滿盈到罄竹難書了，真的有人
問我他哪裡壞，我真的很想講「全身上下...」。
所以想到哪件事講哪件事。
目前大家一直講要補正，被馬英九利用難以過半的條文，一直拿來當背書的鳥籠公投法，
它的產生過程，我印象中是這樣的。
當時有行政院版、國親版、蔡同榮版、台聯黨版、民進黨黨團版。五個版本。
由於行政院版與民進黨黨團版大致相同，而台聯黨團版與蔡同榮版也大致相同，所以後來
也就形為行政院版(民進黨版)、蔡同榮版、國親版三個版本對決的局面。
比較重要的差異是，蔡同榮版可公投決議事項有包含國旗、國號、領土變更、國家定位。
也就是可以投台灣獨立公投的。
而公投適用範圍上，對於政府的預算、租稅、薪俸、人事不適用公投，國親版本則沒有這
樣的規定。
那連署門檻上，國親要百分之五，民進黨與蔡同榮版的要求是百分之二。
雙二一的門檻上(有投票權人過半投票、投票人數過半同意)，三個版本都一樣。但最關鍵
不同的是，蔡同榮的是比較正常的，投票人數沒過門檻，就代表那次公投『無效』。而不
是像現在政客可以操弄議題成『沒過半就代表人民反對』，變成可以用設定題目來強姦民
意。
可是，在2003年11月26日的黨團協商中，由黨鞭柯建銘聯合國親，強迫蔡同榮要撤案。
蔡同榮只好在11月27日清晨要求撤案，但程序上還是很表決。
結果行政院版95票贊成，115票反對，沒有通過。
而蔡同榮這個可以充份展現民意的版本表決時，柯建銘要求黨籍立委全數棄權。
於是，台灣人可以制衡政府，可以擁有人民作主的難得機會，就在175票棄權，14票贊成
，1票反對之下失去。那個一票反對的還是民進黨立委籍李文忠！14票贊成是台聯立委投
的。民進黨當時有80位立委。
換言之，當時蔡同榮版國親無人反對，結果民進黨全部棄權，甚至李文忠還投反對票。
現在大家所看到的公投法就是當時的行政院與國親版本的拚裝版。由很會喬的柯建銘喬掉
最好的版本，通過一個聯合國親閹割人民權利的版本。
那後來長期宣稱要制定公投法的蔡同榮(他自己也被迫投了棄權)出立法院後悲憤表示，鳥
籠開了居然不飛出去。
民進黨也被國親譏笑，公投法講假的，根本是葉公好龍！我們有人反對了嗎？！
那有蔡公投稱號的蔡同榮，也因為這件事成為人生污點。民進黨這件事也一直無法向人民
交待。