簡單問就好了
如果國會要改革，那要不要經過政黨協商??
國會要改革，不經過目前的政黨協商機制
你認為有通過的可能性嗎??
光是小黨+國民黨杯葛就不可能成功了。
透過政黨協商機制(也就是時代迷說的黑箱)制定的國會改革項目
時代能夠接受嗎??
如果時代能夠接受黑箱所制定出來的國會改革
那時代的理想又在哪裡??不接受黑箱卻接受透過黑箱的國會改革??
早就說過了什麼協商透明化都是假議題啦~

收割力量扣柯帽子太難看 乃昔哥那伙人的嘴臉超難看性騷擾累犯還有臉出現在公眾視線 根本噁心

116坐看時代和kmt作夥崩潰

喔喔，終於發現協商透明化是需要的，就開始件這件事無法成功。所以這是假議題了。

時代不反對黨團協商，但是時代認為需要公開內容原po在這議題上和老柯同樣是主張託付說，和時代力量學說有差你認為是假議題，那說實話只是你認為而已。委託說也是大宗目前並沒有哪個派別在政治學上取得絕對優勢，兩者皆有信徒你說的就老柯的論點啊，不然他為何自稱台灣承擔者但是不是只有這套才能通行啊，德國丹麥法國就是走協商透明化老柯說得沒有錯，你的主張是對的。不過，不是只有你那一套對我不是聽不懂，而是你不能理解其實有解決方法要切斷檯面下交易的可能，讓政治與權利徹底切斷就能作到了修改政黨法，限制政黨像歐系國家一樣，不能碰錢和利益像德國政黨只能靠印書賺經費，這樣你是要交易什麼?現在的政黨法就是因為kmt有黨產，大家要爭到利益才能夠選舉政黨法修正，限制政治與金錢的往來，那透明化協商就有意義你是覺得不可能，老柯也覺得作不到。我是說其實有國家作到

目前做不到的事，講那麼多幹嘛。 假議題還以為很高明

樓上有無看到推文最後一句阿 假裝放到大絕?

只是為了打老柯，針對性太強了。

目前作不到，因為政黨法還沒修啊。政黨法修過後就有可能我不認為民進黨真的都喜歡現在這樣你要從政就要弄錢的狀態真正確實的限制政治與金錢的關係，大家就可以不花錢的選舉

要說的話 我覺得選民服務都是一件怪事 立法委員用區域分

這是理想，但是不是空想。是已經在其他國家實行的現實