如題~
公關卡就公關卡
除非他是有價證券
或有人拿去私吞且數量很多變成賄賂了
不然一堆民代是在哭么甚麼??
沒上過班 不懂得甚麼叫商業運作嗎?
難怪台灣經濟越來越差~
就是有這些不尊重市場 搞不清楚公私的分際
整天想介入民間商業運作的民代
藍綠都一樣 很多沒在一般公司上班過的公主王子
一輩子就走從政路而已
遇到那種在民間待過 有商場經驗 願意尊重市場的異類
這票人就整天拿雞毛蒜皮小事在那邊鬧
越鬧只是越凸顯自己的無知

什麼時候政府機關人物也變成商業概念的一環了有聽過政商不分這個詞嗎....

戴季全連最廣義的公務人員都不符合官股40%這招 知道厲害了吧

不是指戴 是指市政顧問那些公關卡 以及議員索取那些我不反對給，不過名義不該是公關，也不該所有權變私人就好像送給柯的那個懷錶不該變柯的私人財產一樣另外老實講我實在不覺得戴有啥不對的地方就是....

公關卡公關票本身就有送禮的成分在

同意你 這標準算100分 以目前政治環境而言 離這標準還遠得很 連達成最低標準都沒幾個了 XD

不過不管現在怎樣，不是100分本來就有罵的自由就是即使罵的人只有40分 可是罵不到100分其實在政治上來講是完全正確的

實務派跟理念派的差別吧 例如各種環保標準都是慢慢提高一下子把標準拉到檯面上的人全死光 一定是窒礙難行現在可接受的狀況 未來不見得可以接受

公關卡 就是拿來送禮的~ 有甚麼好爭議的本來就是商業攬模式的一種

所以你覺得公務員 或者民意代表 私下收廠商的禮是對的?

看價錢吧,相關單位都會送公家機關一些筆記本桌曆之類

其實關鍵不只價格，而是議員跟市政顧問從目前看起來都是主動索取的，這才是真正的問題啊.....

這東西只是短暫熱潮 有話題性而已 若平時丟在地上我都不想撿是有抓到那個公務員拿到大量波卡 轉售變賣得利了嗎？

噗疵，所以「主動索取」金飾，沒有抓到轉售變賣就完全不構成任何問題了對吧？有沒有刑事責任就不論，但是這種巨大瑕疵罵一罵是應該又不是要把他免職還是告上法院，有那麼護主嗎

波卡跟金飾是不同的 你的邏輯怪耶

原po題出的問題是在凸顯公民股混合的問題 像議員能管到公司去就很奇怪 還叫公司開名單超扯

昨天還看面對面時 有個理盲議員在那邊說 看到有人網拍掛五萬 10萬 接著就自動把它補腦成有價證券