1.轉錄網址:http://www.thenewslens.com/post/218112/
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
2.轉錄來源︰The News Lens關鍵評論
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
文： 陶埔揚
去年太陽花運動的效應正式延燒到明年的立委選舉，截至目前為止已有數個「參選聯盟」
以公民力量為號召，投入區域立委選舉。這些公民團體主打超越藍綠的政治意識形態，主
張公平正義、社會福利、人權、環境保護等「新價值」，但這些價值其實說穿了也是另外
一種意識形態，有待人民去加以檢驗。
仔細檢視這些公民團體的參選人，會發現包括「時代力量」、「綠黨社會民主黨聯盟」、
「樹黨」等這些團體的區域立委參選人，大多都集中在台北市與新北市，其中不乏受到民
進黨禮讓的傳統泛綠艱困選區。
例如時代力量中三位候選人：黃國昌與馮光遠就分別參選新北市第一與第十二選區，而林
昶佐則參選台北市第五選區。另外，綠黨社會民主黨聯盟的范雲參選台北市第六選區、文
魯彬參選台北市第一選區。這些參選人主要在去年太陽花學運期間展露頭角。另外一個共
同的特色是他們大多不諳地方政治運作的機制，而是以「抽象高層次」的價值與理念來參
與區域立委。選擇台北市新北市為選區，大體是認定這些地區的都市化現代化程度高，民
眾較容易接受其新穎的觀念與理想所致。
類似這種空降的例子在台灣的政治生態當中所在多有，也不限於這些新的公民團體，例如
剛在基隆成立競選總部的郝龍斌，以及參選桃園第一選區民進黨的發言人鄭運鵬。
以上所舉的這些例子，都是缺乏地方民意代表相關從政經驗的立委參選人，其參選的利基
往往是夾帶個人的魅力或政黨職務的加持。
以鄭運鵬為例，民進黨徵召自家發言人空降桃園第一選區參選立委，未來要挑戰的是在地
連任五屆立委的陳根德。以一個地方區域代表來說，學理上桃園第一選區選出的立委，理
應代表桃園市蘆竹區、龜山區、桃園區等地居民的利益，就在地服務的角度來看，區域立
委應該具備匯集基層人民需求的能力與熱情。
但從鄭運鵬最近的表現來看，他在政治場合中一概以民進黨發言人自居，似乎很少談到身
為桃園市立委的參選人，該如何為地方帶來正面發展的言論。不禁令人納悶，到底鄭運鵬
有沒有試著用桃園人的角度去思考問題？如果過去從來沒有從桃園地方政治的角度來思考
過問題，就貿然投入這次立委選舉，鄭運鵬的適任與否將打上一個大大的問號。
像是鄭運鵬這樣的區域立委參選人同時又身兼民進黨的發言人，很難避免打高空的言論，
同時又必須代表黨的意志來發言。在此種狀況下鄭運鵬還不如宣布退選，改由民進黨直接
提名他為不分區立委，這樣就可以繼續以黨發言人的身分參選立委，使得其言行一致。或
者，鄭運鵬也可以選擇辭去民進黨發言人一職，實際著陸桃園，嘗試用桃園人的角度來思
考地方真實的需求。從區域立委職能的角度而言，桃園人需要的不是只會服從黨意的發言
人，而是真切地反映地方需求的區域立委。
事實上，理想與現實並非完全沒有交集，同樣是桃園第一選區的候選人王寶萱，就將長期
參與航空城土地正義的社會運動經驗，實際落實到這次立委選舉的政見當中。她這次參選
的主要訴求，就是要替在航空城開發案中喪失土地權益的選區居民發聲。
王寶萱的做法便是將土地正義這種抽象的價值，具體地與選區民眾的利益相結合。王寶萱
的參選帶給區域立委選民一個符合地方利益的選項，不管王寶萱所高唱的土地正義價值是
否具有普遍性，至少通過在地選舉動員的過程，這樣的理念與地方政治將會產生有機的連
結。
最後，我們應該好好思考的是，從地方政治運作與區域立委代表選區人民利益的角度來看
，上述這些立委參選人都應該好好思索：如何從雲端入凡塵，如何重視大眾選民的「俗世
」需求，以及提出更好的議程來進行選舉。若否，這些參選人倒是可以考慮以政黨名單不
分區立委的方式進行選舉。
奉勸這些區域立委參選人，請具體地提出符合地方利益的政治主張，否則將很難說服在地
選民。
責任編輯：鄭少凡
核稿編輯：翁世航
4.附註︰
自己是桃園第一選區，覺得這篇寫得還不錯，滿喜歡王寶萱的！
不過在陳鄭兩人的選區應該是沒什麼機會吧....