※ 引述《zwy (瑞士刀)》之銘言：
: 事實上,以往操作藍綠對決有效,
: 是建立在"藍的很團結,而綠的(應該說是非藍的)不太團結"的前提下.
: 其實並不是基本盤藍大於綠,
: 而且死忠藍的比例,恐怕也並沒有KMT自己想的那麼高.
: 不過要歸功於馬英九執政這些年來,把台灣搞成這副德性.
: 還有資訊傳播實在發展太快,KMT的各種醜態真的無所遁形,
: 也很難被河蟹掉.
: 加上老百姓接收資訊管道大增,腦袋也不像幾十年前那麼容易被洗腦了.
: 所以說,死忠藍還是很團結,
: 但是非藍的因為肚爛KMT的緣故,也變得團結有志一同了.
: KMT還在藍大於綠這個死胡同裡打轉,只會死得越來越難看.
扯KMT馬英九就扯太遠啦
去年大敗純粹只是腎文是個活動箭靶爛到有剩
林背家從沒投過DPP
卻在上次選舉跑了80%的票
身邊藍親友也幾乎沒人投連
就是度濫KMT劣幣逐良幣以及阿斗連家的惡行惡狀
台北市可不比某些沒啥進步的縣市可以長年由一個政黨把持
也不像那些縣市的愚民蠢婦說的台北KMT放顆西瓜都能上
理性的選民佔大多數
蚊子也不會去天下雜誌投票滿意度的調查XDDDDDDDDDDDDDDDD

推~

現任滿意度70%的市長都會輸給沒歷練的草包了 確實不是不理性的鄉下能比的

很簡單，台北(的市民)不是高雄或台南，結案

那為啥阿扁台北市長滿意度那麼高被搞掉？

柯文哲說：超越藍綠的過半數，科科

扁時代的網路資訊流通 和現在差蠻多的~

還有2008年總統大選 馬在高雄得票比謝高您怎解釋？

且在當時 馬的臉在婦女票 確實很吃香 囧~2008年 民進黨當時 真的只有悲劇可形容 ~

我的意思是說到底哪個縣市才是真正不分藍綠？對比我台北 高雄的例子很難理解？

這麼高級的話 還選出李新 厲鬼 應曉薇這種咖???

每個縣市都有爛咖啊

選出馬英九當市長的城市還真偉大

我認同現在資訊比以前容易取得，抹黑的技倆很快就會被戳破，而且選民更理性，不會馬上就做出判斷

真好笑明明就是看連一半本省人投不下去

好好跟你講話也被說腦羞 有這麼難溝通？我真的只想跟你談談而已 哀就一定要推你才不會扯東扯西的嗎 有沒有這麼玻璃心？我沒有要讓你覺得我友善阿？我純粹想講事情而已 不想扯什麼禮貌不禮貌 友善不友善針對事情討論真那麼難？哀那到底是誰腦羞呢？我覺得你扯到對方父母、長輩還說人菜鳥…然後你說你沒稚你說你沒腦羞…這說服力？好猛的強辭奪理 原來這就是我該尊敬的長輩阿

二樓台肯