我覺得【禮讓】這個動作，
用在各個不同的選舉項目，
是有不同意味的。
首先，以台北市長而言，
對民進黨而言，
是一個明知很難選上，
但可以用來【刷存在感】的，
所以【禮讓】就是很有勇氣的。
如果是竹縣、苗縣，
明知很難選上，卻願意派人，
那就是一種【深耕的決心】。
所以結論：
柯ｐ模式還是少用為妙，
要看時機的。
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達)》之銘言：
: 關於民進黨和其他團體的合作先前不是有運作頗為成熟的柯P模式可以參照嗎/
: 為甚麼類似時代力量這些團體不能走科科模式
: 跟民進黨先比民調再共同推出候選人
: 為甚麼要禮讓?
: 現在敵人支那黨( 共產+國民+新 ) 還很強大
: 人家有權有錢有媒體掌握輿論通路
: 台灣人什麼都沒有頂多就是可憐的PTT
: 難道台灣人還有分裂的本錢???
: 不都應該以打敗支那黨為第一要務???
: 如果一個地區, DPP候選人民調確實不如第三勢力
: 那當然應該支持第三勢力候選人
: 但相反如果DPP勝算比第三勢力大
: 為甚麼要DPP禮讓呢???
: 拉下一個贏面大的換上一個贏面小的, 有那麼蠢的戰術嗎???
: 而這一切不都應該以民調為依歸??
: 如果不相信DPP民調機構的民調, 可以採取多家民調公司綜合數據判斷
: 這個絕對是很OK的
: 但怎麼會有禮讓的說法呢???
: 你要DPP禮讓, 到時讓支那黨得利??? 受傷的還是台灣不是??
: 在這敵人還遠遠強大於我方的時候
: 為甚麼還有甚麼要求禮讓這種說法ˋ
: 真的難以理解
: 鄉民可以教我嗎??? 感恩