1.新聞網址: http://goo.gl/DAeBtX
2.新聞來源︰ 關鍵評論網
3.新聞內容︰
中國歷史上第一個素人皇帝是劉邦，在那一個極度混亂、群雄並起的時代，區區一個小吏
，甚至是很多人口中的地痞，也就是地方上的痞子，既沒錢也沒蓋世神功，憑甚麼贏得天
下？惟識人善用，得天下英才，願意聽、願意忍，當機立斷而已。
偉大領導者的這些天賦，絕對不是學校教出來的，也不是父母培養而成的，但我們明年總
統大選檯面上的三個候選人具備了嗎？電視上的名嘴還在講三國，在歷史上不管是劉備、
東吳，甚至梟雄如曹操，都是失敗者，讓我們讀讀劉邦的故事吧。
在講劉邦成功的三大功臣，也就是領導者必備的三個輔助元素之前，讓我們先看看當前的
一些狀況：
製造對立、激情的都將走入歷史
老實說，未來至少比過去更值得期待，因為製造對立的、過度激情的都會走入歷史。剩下
的只是誰能克服當前的種種困境，創造台灣的未來，避免走入貧困與隳敗。
到目前為止，歷史的軌跡依然在循環著，一個國家或朝代的盛世，短則一二十年煙飛灰滅
，最長也不過一百年就顯露敗象。歷史上很清楚，要導致毀滅莫過於朋黨相爭罔顧正義、
激情演出喪失理智、短視近利掘坑自陷、缺乏人文素養任令慾望橫行。
這些情況從李登輝、陳水扁，到馬英九似乎越見明顯，而朝野惡鬥越演越劇，離人民期望
越行越遠。幸好這兩年出現了公民運動與網路串連，加上柯P白目的力量，我們應該即將
可以擺脫操弄的激情、對立的政客。
台灣違反了進化的原則—內鬥、內耗
到目前為止我們也還無法逃脫演化的宿命，也就是達爾文所說的物競天擇，適者生存、敗
者淘汰。這16年來的政府與社會其實都有著相同致命的問題，也就是作為一個整體，台灣
違反了進化的原則 — 內鬥、內耗、短視，為了私利埋沒優秀的人才。
民主政治要是完全靠投票決定施政，可能造成毀滅性的命運，舉例來說，現在又有人開始
提出要發消費卷，要是立法院或全民投票過了怎麼辦？罔顧台灣財政困難跟經濟效益地發
嗎？幾百億大家一起花，再債留子孫嗎？反正他們很多都沒投票權。
我們在反進化，當低分可以考上大學、學校師資根本不足卻一窩蜂開EMBA課程賺錢，當離
奇撞車、當街打罵佔據新聞版面的時候，我們實際上在違反進化的原則，都在做傻事。
而最可怕的是，我們有些博士教授們資質低下、文筆不通，甚至食古不化、恬不知恥，更
不要說常常只會叫囂的立法諸公，以及一堆知法玩法的政府要員了。
不禁要問，我們社會的精英們在哪裡？真的要靠名嘴治國嗎？
不相信，看看這個：
http://goo.gl/37t4a6
內文：金管會救市，天天有新招！金管會昨首度舉辦「聯合救股市誓師大會」，主委曾銘
宗強調，「自己股市自己救...（報導連結）
曾銘宗，金管會主委，國立台北大學企業管理研究所博士，歷任銀行要職跟重要政府官員
，還曾經是宋楚瑜的愛將跟支持者。我不是財金專家，對於他屢屢博取新聞版面，發言做
多護股市沒有資格評論，但這張照片是做甚麼？競選大會喊凍蒜嗎？股市是這樣救的嗎？
宏達電跟宏碁的股價這樣就救得回來嗎？萬一繼續跌的話，他要辭職以示負責嗎？宏達電
的財測大問題如何處理？
照片中間的是李述德，現任台灣證券交易所董事長，國立彰化高級商業職業學校、淡江大
學保險學學系學士，美國明尼蘇達州立大學曼卡圖分校企業管理學系碩士。歷任中華民國
行政院財政部長、台北市政府秘書長、台北市政府財政局局長、財政部高雄市國稅局局長
…...。
我們不以學歷論人，哈佛、耶魯的博士也不見得是品質保證。但是台北市財政局長任內的
BOT案，沒有很多可議之處嗎？當財政部長的時候，稅改爭議跟國家財政惡化沒有責任嗎
？
蕭何安內、韓信謀略軍事、張良運籌帷幄
從這兩位把股市當選舉場子的高官開場，接下來讓我們看看當年韓信吧。韓信在中國歷史
上以其卓絕的用兵才能著稱，後世評價為「言兵莫過孫武，用兵莫過韓信」。當他還是平
民時，經常寄食於他人，還因背著一把劍卻不出鞘，不時遭受鄙視侮辱，才有所謂的「胯
下之辱」。假如不是遇到蕭何，即使以韓信之跨世奇才，循一般之升遷，絕不會有幫助劉
邦稱帝之機會，更遑論要是活在現在的公務人員體系裡了！恐怕他連一般科員都做不了幾
個月。
蕭何呢？秦末在沛縣時由獄吏到擔任主吏，主吏有點像是現在縣市長的人事主管，也類似
現在的機要秘書，劉邦為其下屬，職司押解犯人。當時秦國御史來到沛縣，並召喚官員問
話，蕭何上論周邊情勢，而以歷史典故作終，為秦國御史評為第一。秦國御史想要徵召蕭
何進入秦國朝，蕭何堅拒，仍留在沛縣。
劉邦攻克咸陽後，諸將爭奪金銀財寶，蕭何卻獨入府庫內尋找秦國各種內政資料，掌握全
國的山川險要、郡縣戶口，對日後政策制定和戰勝楚國很關鍵。
漢代建立後，以他功最高封為侯，位次第一。許多功臣見到蕭何受封第一，甚為不悅，向
劉邦抱怨道：「我們像狗像馬一樣地作戰，在戰事中出生入死，冒著性命危險，徒然增加
的是自己身上的傷痕。為什麼蕭何一個文弱書生，拿著一支筆，動動嘴巴大放厥詞，居然
論功是第一？這又是什麼道理！」
劉邦說：「你們懂得狩獵的道理嗎？知道獵犬的作用嗎？今天諸將你們就好像負責追蹤的
獵狗，但是發現獵物蹤跡，並指揮獵狗追殺的人，是蕭何！」
有蕭何的安內、舉才，有韓信的軍事謀略、衝鋒陷陣，這樣夠了嗎？運籌謀略呢？
張良的祖父與父親接曾擔任韓王相國，秦國滅韓後，張良最後成為劉邦的謀臣，往往能在
關鍵時刻給予劉邦正確建議。諸如有人建議劉邦封過去六國君主的後裔為王，使其紛紛獨
立而對抗項羽。劉邦聽後十分心動，便派人刻印玉璽遊說，張良立刻反對，以免又出現戰
國紛爭，釀成後世大禍。
在擊敗項羽後，有人建議劉邦入都關中，張良則認為長安條件比洛陽好，於是建都長安。
後來七國之亂時，朝廷軍正好依照規劃，沿著長安順流而下進攻。漢朝建立後，劉邦談及
張良時說：「夫運籌策帷帳之中，決勝千里外，吾不如子房。」
領導者要發掘自己的韓信、蕭何、張良，缺一不可
不管是精明官吏、流浪武人、落難貴族，假如沒有機會被提攜、被信任、被重用，他們是
沒有機會成就傳奇，在歷史留名的。
今天台灣雖然沒有面臨立即戰爭的危機，百姓尚可安居樂業，但內政的紊亂、朝野的內鬥
、媒體的亂搞，加上即將襲來的經濟與財政風暴，我們需要卓越的領導者，而她或他的當
要之務就是要找出最好的—而不只是夠好的—韓信、蕭何、張良。
馬總統主政之初股市近萬點，雖然歷經2008年金融風暴，在執政最後一年，股市一度破萬
點，經濟卻迅即大幅下滑，甚至擔心負成長。第一次是倒楣，但第二次呢？
大家都知道軍公教年金即將破產，健保很快面臨危機，地方與中央財政大崩壞，我們需要
蕭何。
可是台灣會對外發生戰爭嗎？老實說台灣要打的是商業戰、心理戰，需要的是一個擘劃未
來十年經濟、外交的特戰將軍韓信。
幕僚長張良也很重要，私下的政黨溝通，幫助領導者制定計畫，是台灣總統經常欠缺的。
今之蕭何 – 為國舉才、凝聚共識、細膩分工、超強執行的行政院長
今之張良 – 思考獨到、掌握趨勢、合縱連橫、慎謀遠慮的總統幕僚長
今之韓信 – 孰悉企業、擅長溝通、眼光獨到、多維思考的經濟舵手
觀諸當今三位候選人，宋楚瑜先生擔任過省長，其過去政績放諸歷史，或許可以視之為蕭
何。但是他的舉才似乎不怎麼高明，跟其長期在黨務系統工作，和地方派系打滾有關，眼
界被搞低了，要找到他的張良。而經濟則為其弱項，整個科技、網路進步太快，宋先生跟
其身邊的幕僚，老的老、少的少，腦子裡的觀念、全球經濟的經驗都是問題，至今都沒有
提出任何和經濟有關的政策。
蔡英文女士在後阿扁時代擔任民進黨主席，充分表現出穩定與勇於擔當的一面，立刻把民
進黨的四大天王比下去。但是觀諸其四年前的選戰運作，面對高中學生反課綱的進退失據
，以及長期以來缺乏魅力型、夠深沉穩重發言人，她對於人才的辨識度似乎不高。從目前
提出的政策看來，她的幕僚跟蕭何、張良、韓信比起來，應該都還差一大截。
至於目前民調落居第三的洪秀柱女士，從政以來多是擔任立委，沒擔任過行政相關領導者
，也不清楚其幕僚情況，不知道該從何評論起。但其忠心耿耿、辛辣攻擊習性，歷史上比
較接近子路或樊劊。
一個賈伯斯勝過十個郭台銘加王永慶，台灣需要的是奇才
台灣最大的問題是島國，獨立自主的歷史很短，從解嚴至今也還不到三十年，眼光難免受
限，勇於內鬥卻缺乏自信。觀諸現在和之前的三位總統，一個是深沉不計毀辱的日本人；
一個沐猴而冠、得意忘形；最後一個則是自戀型的歷史定位追尋者。
二十年下來，財政失衡、地方失治、貧富懸殊、法治不平等，無一不惡化到難以接受的底
限。台灣不需要斤斤計較的經營者、咄咄逼人的號令者，我們需要跨越黨派的溝通者、超
越時代的領導者，我們需要奇才跟智慧來擺脫困境。
未來的總統必須提高自己對人才的要求，而不是追求穩固的領導權力、沾沾自喜只求連任
，或一昧認為自己最好。
劉邦勝在謙虛，他知道打仗、管理、運籌帷幄他都遠不及韓信、蕭何，或張良，成就一個
王朝的是識人、智慧，與決斷。假如我們沒辦法從歷史中學習，或許很快的，台灣奇蹟即
將走入歷史。
4.附註︰ 苦口婆心啊~~~