[討論] 社論-2016大選的隱形候選人─柯文哲

作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-09-12 22:06:46
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150912000395-260109
社論-2016大選的隱形候選人─柯文哲
2015年09月12日 04:10 主筆室
柯文哲替洪慈庸加持,登台致詞強調「台灣政治生態需要改變」。(王文吉攝)
隨著2016總統選戰升溫,高人氣的台北市長柯文哲開始全省跑透透。8月底,柯文哲南下
台中、彰化,陪同時代力量立委參選人洪慈庸跑行程,也與民進黨立委參選人陳文彬一起
逛菜市場,最後還參加國民黨前立委紀國棟的鄉親座談會,輔選對象橫跨藍綠,展現白色
力量的包容性。
中彰輔選洪慈庸、陳文彬、紀國棟,並不是柯文哲2016選戰的輔選處女秀,早在8月中旬
,柯文哲已前往新竹與同為竹中校友柯建銘對談,當天還參加民國黨主席徐欣瑩「與民有
約」座談。對於這一系列輔選行程,柯文哲解釋,「在藍綠惡鬥之外,永遠有另外一個選
項」。
除此之外,柯文哲正考慮把台北市議員吳思瑤、嘉義縣立委參選人蔡易餘,甚至是親民黨
劉文雄、黃珊珊等人列入輔選名單。而且還有不少立委參選人提出站台邀約,柯文哲正考
慮中,由此可見他的搶手程度。
柯文哲輔選行程所經之處,鋒芒還蓋過藍綠總統參選人蔡英文、洪秀柱,證明柯文哲的高
人氣持續不墜,「柯式魅力」已從台北市向外擴散。不容否認,他已經是台灣政壇一顆璀
璨新星。他以跨越藍綠自我定位,沒有特定政黨立場牽絆,因而策略靈活,政治能量充滿
想像空間。這顆政壇新星的思想與策略、藍綠兩黨對他的判斷與對策,格外引人關注。
由柯文哲輔選的特定立委參選人,可看出他的幾項策略考量:第一,拉幫結派,讓白色力
量壯大。輔選不外乎論交情、攀關係,當柯文哲輔選洪慈庸、陳文彬等新人,就如同他自
己所說「要讓新人出頭」;而輔選老牌立委如柯建銘、紀國棟,未來若兩人有當選機會,
也欠柯文哲一份情,正所謂朝中有人好辦事,在立院部署一支柯P部隊有其必要。
第二,裂解國民黨,扮演選後關鍵力量。從各家媒體民調數據來看,民進黨提名的總統參
選人蔡英文穩操勝算,若無重大意外發生,明年5月再次政黨輪替已無太多懸念。這場選
戰的觀察重點在於立委席次,輸掉執政權的國民黨,到底可保住多少立委席次,都會牽動
選後的政局演變。
倘若國民黨立委能維持過半席次,蔡英文就是弱勢執政,藍綠兩黨抗衡的格局不變;倘若
國民黨席次銳減,甚至不到40席,藍綠政黨版塊重組,柯文哲擁有更多的籌碼,就能在選
後扮演更多角色。
也因此,柯文哲在台中第二選區輔選紀國棟,受到衝擊就是國民黨在該選區提名的顏寬桓
;未來他準備在基隆輔選劉文雄,目的無非是讓國民黨提名的郝龍斌落選,策略就是讓國
民黨立委席次極小化。
第三,展現政治能量,向民進黨叫陣。透過全台輔選,柯文哲藉此展現超越藍綠的政治能
量,也藉此向民進黨叫板,他並非民進黨所控制的台北市長或政治盟友,而是超越藍綠的
柯P。因此,最近柯文哲與民進黨之間的關係更顯微妙,傳出民進黨有意限縮柯文哲在這
次選戰中對議題的主導權,就是要防範柯在這次大選拉走綠營基層坐大。
儘管所有「圍柯」說法都被民進黨中央否認,但絕非空穴來風。柯文哲日前與大陸駐台媒
體餐敘時就提到,「我覺得我是被紅藍綠共同提防的人,且是極度提防。」
到底綠營提防柯文哲什麼?不外乎就是擔心柯文哲坐大,甚至成為威脅蔡英文2020連任的
對手。畢竟,柯文哲若透過這場選戰,展現超越藍綠的政治能量,未來投入總統選戰也並
非毫無可能,以往柯文哲被問到類似問題總以「選總統是大事,現階段想把台北市弄好」
,從未把話講死。
擔任市長短短幾個月,柯市府施政狀況連連,加上自己不斷失言,根據《天下》雜誌公布
最新縣市首長施政滿意排名,上任以來曝光率極高的柯文哲僅列第9名,柯P神話開始落漆
,這對試圖更上層樓的他都是一大警訊。
從去年剛當選市長,拋出「會盡最大力量遠離戰場」,希望台北市成為藍、綠的非戰區,
直到如今開始全台輔選,柯文哲有其精準的政治盤算,正因為台灣已經被藍綠對抗綁架超
過20年,人民厭惡藍綠惡鬥,當柯文哲試圖讓自己成為藍綠之外的另一個選項,也符合社
會的大氛圍。
持續透過輔選,壯大白色力量的政治版塊,保有在這場總統大選之後的發球權。政治上合
縱連橫充滿各種可能,柯文哲的下一步會怎麼走?選民會怎麼判斷他?(中國時報)
*
嘿!
各位吱吱與蛆蛆還有強國人玻璃心
你們怎麼看這一篇呢?
我是認為柯目前還不夠格當總統啦
高度不夠
而且背後也沒有一個政黨做奧援
我不支持素人總統。
作者: kymco9999   2015-09-12 22:09:00
旺中是跟柯文智有仇喔哲
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-09-12 22:17:00
lkcs又要高潮了
作者: antistar (反反反)   2015-09-12 22:18:00
吳思瑤不是前陣子還反他的波卡!? 柯這麼佛心??
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:21:00
吳思姚對上的是丁守中,柯當然要先對假想敵預先做準備
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-09-12 22:21:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:22:00
還有柯這個人是對事不對人,有的人會看不懂
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
哈哈哈,明明柯文哲一樣在藍綠鬥爭的大綱下輔選,怎麼有人看不出來
作者: LienPig (連豬)   2015-09-12 22:29:00
柯文哲不是說不輔選 結果到處輔選
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-09-12 22:30:00
柯文哲,總統,無誤
作者: chudly   2015-09-12 22:31:00
4不 不過現在就是閃4不 其實離投票還久 座談會這種有跟沒有一樣1129那次是看版 電話 一直播 那才是有效助選
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:34:00
根本不是不輔選的問題啊,是要站對人啊,我不信柯去站蔡DPP會ㄧ樣出來靠北
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:36:00
柯在囤屋稅的部份,老實說很難解釋的過去喔。波卡就別提了
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:36:00
同理柯去幫DPP艱困選區輔選,DPP也不會出來靠北
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:37:00
另外柯確實違反競爭承諾說不輔選,即使用技術性輔選一樣反正對柯,一樣就是一碼歸一碼,該罵他的地方還是要罵
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-12 22:38:00
還有人敢提波卡? 看來是"從良說"打的不夠痛
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:38:00
囤房稅處理得很差,但這要送議會的,也想看DPP議員表態
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:38:00
所以說波卡別提了啊。但而提這也很無聊,跟民生根本無關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
話說柯文哲港湖會輔選黃33,而不是蕭嗎?
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-12 22:39:00
戴季全整件事根本沒經過柯同意就幹了
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:39:00
蕭也不會贏吧。然後昨天54新觀點康仁俊跟冦冦姐自已說,黃
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:39:00
高嘉瑜竟然對於降低囤房稅不反對感覺很精彩耶
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:40:00
33那一席,即使DPP不提名那區,黃33要贏的可能性很小囤屋稅,至目前柯文哲都沒給挺他的市民一個好的解釋...而且囤屋稅是「見一群建商後」,馬上就做的決定....
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:41:00
他降低的是第一年的囤房稅,第二年就恢復了新屋的第一年算什麼囤房啊?真是笑死人了新成屋的第一年還在賣,是囤個屁房啊
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:42:00
我看這一、二天政論節,綠名嘴民代也沒人有辦法幫柯在囤屋稅上護航。
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:44:00
下週二就知道了,既然藍綠都反對那市府的版本就不會過
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:44:00
北市府研議將1年內未售出的新成屋稅率調降為2%只有第一年,不是以後都降,這很合理啊
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:45:00
應該確定不會過。目前很確定藍綠都在罵
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:45:00
這是好事情啊,順便給個理由塞那些建商的嘴
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:45:00
只是在那裏斷章取義,好像囤房稅永遠都要降
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-12 22:46:00
看嘍,不會過就照舊罷了
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:46:00
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201509100224-1.aspx反正重點不在囤房稅,重點在能不能打柯p
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:47:00
至於柯的ㄧ年緩衝我就會計學理來看還蠻合理的,但就打房
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:47:00
反正就是照現制。回creative,重點在,柯幹這件事,對當初投他的選民好處在
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:48:00
效果來講的確是不合理
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:48:00
那?
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:48:00
那請問對當初投他的選民又不合理在那?
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:49:00
當初支持柯的,大部份是希望就打房。而不是希望他在「聽了一群建商說了什麼難處後,去調囤屋稅」
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:49:00
結論先講我反對柯調降
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:49:00
那請問打房是打第一年的新房嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-12 22:49:00
我是覺得蠻合理的
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:50:00
對了creative,建議你對某人無視就好。呵~
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:50:00
既然是囤房,顧名思義就是打壓囤積房屋,第一年算啥囤房啊講道理講不贏別人哩,真是口憐
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:50:00
? 不懂
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:51:00
歪理一堆
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:52:00
你跟某人吵下去的話,只是浪費時間(茶)浪費時間是比較客氣的說詞
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:54:00
稅制的合理性,今天如果是要懲罰建商課重稅,那麼房價跌
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:55:00
看某人在講歪理,也是浪廢時間XD講稅制合理性不重要,能不能打柯p 最重要XD
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:55:00
是不是又要修回來?所以理論上是可以討論緩衝期合不合理
作者: PRINCE711529   2015-09-12 22:56:00
汪汪時報~好了結案!!
作者: creative (創新)   2015-09-12 22:57:00
不過社會氣氛反商也是很重,沒有討論空間,反正建商都繳一年了也還沒有倒,顯然撐得住,所以我也反調降囤房稅
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:59:00
creative你應該慶幸某人把注意轉移到我身上。不然你跟他至
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:59:00
我不知道那是叫打房稅還是叫囤房稅啦
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 23:00:00
既然是囤房稅,應該是指針對囤房的行為,又不是針對打房的
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 23:00:00
光某人在那玩「文字遊戲」,你覺得你還有去說服他的價值嗎
作者: kkabenson   2015-09-12 23:00:00
柯如果挺pfp那兩個統派 對他是一大敗筆
作者: creative (創新)   2015-09-12 23:00:00
了解,感謝火力支援~
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 23:01:00
哦哦,法律就是在玩文字遊戲耶,不玩文字遊戲還叫法律嗎?
作者: creative (創新)   2015-09-12 23:02:00
如果支持劉文雄,可以拉掉郝斌斌,我可以接受啊
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 23:02:00
既然定義囤房,為何不針對囤房,而是想要打房真的是很蠢
作者: PRINCE711529   2015-09-12 23:03:00
我實在看不懂合不合理也算錯??打房OK啊總要合理啊?
作者: creative (創新)   2015-09-12 23:03:00
反正政治就是這樣玩
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-09-12 23:09:00
adm123 你知道稅與稅率的不同嗎?查一下就知柯是增稅不是減稅 就算2%也是全國最高了還只有一年 請問你有北市房子嗎? 我有 且我支持柯的政策 只要合理就行
作者: Sartanis (Sartanis)   2015-09-12 23:14:00
柯幫吳思瑤不幫姚文智喔!!!
作者: creative (創新)   2015-09-12 23:15:00
我是覺得如果不調降可以給那解沒房的早個半年ㄧ年有房
作者: Sartanis (Sartanis)   2015-09-12 23:16:00
柯如果要出來2020 除非他北市長輸掉
作者: creative (創新)   2015-09-12 23:17:00
也算功德一件,不過也理解給緩衝期的合理性
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 23:22:00
sky你說從3.6調到2,這樣是增稅?你在跟我開玩笑嗎?而且調降當然就你立場,當然對你有利。
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-09-12 23:39:00
adm你還是搞不清楚稅率和稅的差別 還有不是每個柯p支持者都是無殼蝸牛好嗎 首長要看整體 就算小英上台我也不信她會隨便使用最高稅率 施政要講合理性
作者: bunbunblue (徹)   2015-09-12 23:49:00
馬屁柯...那種講二岸一家親的咖小做好自己的市長比較實在...這種咖小沒啥遠見不覺的他有足夠的實力影響2016除非做滿四年.....民調有一定的水準
作者: bimmers0 (be it)   2015-09-13 00:38:00
國民黨:頭柯換柱,必勝~
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-09-13 01:09:00
真的以為波卡效應這麼大喔 從頭到尾只有八卦版自以為重要柯跟北市綠議員好的很
作者: creative (創新)   2015-09-13 01:19:00
tvbs的民調作出來柯在波卡民調根本沒有跌
作者: angelavictor (咆~)   2015-09-13 11:16:00
Sky大,我不懂稅與稅率差別,爲何這樣是調升,可開示下嗎~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com