真的是空心蔡 你可以放心嗎
距離明年初的大選投票，只有半年不到的時間了，而截至目前為止，主要政黨的候選人，既未見提出任何前瞻性的政見，當然也完全未見任何重大議題搶版面，這中間被視為當選機率最高的民進黨參選人蔡英文最令人失望，她幾乎是竭盡全力地將自己的政見空洞化，常見的方式就是好像說了許多，其實是什麼都沒說。
最近的幾次發言就非常典型，譬如碰到若干爭議性的判決，立即就說當選後要召開全國司法改革會議！這種政見讓人聽了怎麼能不搖頭？要怎麼治理，要怎麼改革，什麼實質見解都不提，通通都說要開會解決，那選你幹嘛？一位要爭取大位的人，不告訴你他當選後要怎麼做來解決難題，而是說他當選後要開哪些會來尋找解決方案，那誰不會做呢！
台灣過去幾年，什麼樣的「全國XX會議」沒開過？大多是一場大拜拜下來，耗費了許多預算不說，結論又多半是各說各話，甚至是議而不決，印了一大堆書面報告，相關單位大多都束之高閣。就算是玩真的，有時還是災難一場，別的不談，教改的教訓至少大家記憶猶新吧！這就是從一場全國會議之後開始的，幾年下來，我們的教育有改得更好嗎？孩子有更快樂嗎？新世代的競爭力有更強嗎？大家心理其實全都有數。而當年的主其事者，包括李遠哲在內，全都一退六二五，找個負責任的人都沒有！這就是許多政客喜歡倡議「開會」的最大理由。
別的議題不談了，就「司改」這個議題，過往各類型的全國會議，開過絕對不只一次了，藍綠執政的年代都有紀錄，光書面報告就可堆個小山了，蔡英文若真的想在未來當選後推動司改，最該做的是敦促幕僚先去研究這些司改報告，請教學界與法界的菁英。對照當下的情境，提出具體的方案，哪怕是提出來引發議論，都比信口說一句「當選後開會」要好！
募兵制的爭議也是一樣，馬政府推募兵制不順，她立即就說要推「改良式募兵制」，很好，大家都很期待！馬英九解決不了的問題，蔡英文能解決最好，但重點是，所謂的「改良式募兵制」究竟是什麼？它與全募兵制的差異在哪裡？它能怎麼解決兵源不足的難題？它將有怎樣的財務規畫？它會如何吸引役男參與等等。這些其實全是不容閃躲的問題，但蔡英文就是什麼都沒說，她花了許多時間去跟馬政府爭執，到底募兵制是馬政府還是扁政府先推的，就是不願交代她的「改良式募兵制」究竟好在哪裡？哪怕是一句，都沒有！
老實說，相較於這次的參選，2012年代表民進黨參選的蔡英文，反而比這次更用功，她當年雖然還是閃躲兩岸議題，但在社福議題、青年議題與婦女議題等，都曾提出過清晰的主張，她清楚揭櫫了追求社會公平的訴求，儘管最後並沒有當選，但多數觀察家還是認為她當年打得很漂亮！但換到今年她被認為當選機率更高了，反倒變懶惰了，什麼實質政見都不碰觸了！關鍵敏感議題能閃就閃，要不就是說了一堆，言語修辭都很漂亮，一深究就什麼都沒說，我們並不願意扯什麼「空心蔡」的標籤，但要努力證明這個標籤用得很不適當，卻又很困難！
平心而論，台灣當下的處境並不好，產業結構調整不順，出口下滑，整個財經情勢走向都讓人擔心，但蔡英文卻什麼都沒說！許多人擔心未來綠營執政後兩岸關係將大幅倒退，馬政府的活路外交將出現空前危機，但蔡英文什麼都沒說！因應迅速爆發的少子化衝擊，該在產業、高教、兵制上做怎樣的因應，蔡英文同樣是什麼都沒說！還有許多人擔心台灣下一階段的能源危機，不要核四，又要降低碳排放量，有什麼更好、更聰明、更便宜的能源規畫嗎？蔡英文依舊是什麼都沒說！
如果說，有意爭取大位，卻什麼實質政見都沒說，要說就是「當選後開全國XX會議」或是前面加個「改良式」，再多就什麼沒有了，如此不負責任，就算能躺著當選，台灣未來還會有什麼能讓人期待？(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150830000328-260109