難得有動力認真回一篇
特別回一篇的原因是建議大家可以認真去看一下前兩篇的推文討論
時代的支持者竟然戰起綠社的支持者來了
我只能說kerkerkerkerker
一個在拼5趴的在站在笑拼3.5趴的
真的是五十步笑百步
kerkerkerker
還戰綠社不務實
人家綠社才是務實好不好？
黨綱黨章黨主席都有了
而且立場很清楚
就是『淘汰國民黨，制衡民進黨』（可以自行google找新聞）
所以始終跟民進黨保持安全距離
不靠民進黨之後才不會被吃豆腐
畢竟拿人手短
這才是『真第三勢力』吧
國民黨真的倒了後 真第三勢力就有機會了
綠社也從基層做起
人不多
但也是漸漸開始有曝光度
開始選上議員
政黨支持度也慢慢上昇
綠社也開始認真在討論不分區名單了
阿時代我就不說了
該說的都說了
※ 引述《calliope (露瑟阿姨)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1435384
: 綠黨社民黨聯盟李根政：真正的反對黨需標榜清楚價值
: 2015-09-05ꂠ19:49
: 〔記者王榮祥／高雄報導〕民進黨主席蔡英文表達願與進步的力量合作，綠黨社會民主黨
: 聯盟不分區立委參選人李根政嚴肅指出，別吃第三勢力豆腐﹗但未來進入國會，若民進黨
: 提出不錯的議題，仍願意與民進黨合作。
: 李根政強調2016是台灣廿年來累積的社會力、能否促成一次大政治轉變的歷史機會，綠黨
: 社會民主黨要扮演本土進步反對黨的角色，進入國會監督兩大黨。
: 綠黨與社會民主黨完成整合，正以綠黨社會民主黨聯盟申請政黨，不分區立委參選人李根
: 政、今晚在高雄楠梓區舉辦參政說明會與綠黨募款餐會，陳述其參選理念，主張一個真正
: 的反對黨，需標榜清楚價值，爭取人民支持，而非靠模擬兩可的說詞、投機、爛開支票換
: 取選票。
: 假的反對黨和本土不進步反對黨請出列
綠社的立場不評論 我也喜歡社民黨的政見 但是看社民黨宣傳的方式 充滿了文青感...
我也喜歡社民的政見，但要支持他們是國民黨倒後才會支持
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-06 02:17:00唯一吱持dpp
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-06 02:18:00我不相信政見 之前我同學看到三環三線就蓋了
一個充滿理念的組織可是卻缺乏實際感 這是給我的感受
你如果真有看完推文還發這篇才真的令人kerkerker
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 02:21:00我也頗喜歡社民的政見 但是社民自己推開了我這種選民
百步笑五十步，kerkerkerkerkerker還噓我噎
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 02:22:00我只好從選候選人來找黨了
和kevinet的討論居然被說在戰...誰跟你一樣吃飽太閒
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 02:23:00我是務實的獨派 政黨必須清楚的告訴我如何讓台獨成真
算了沒差啦 反正它們以為不認同就是在戰啦那可以請黃kk再po一篇時代如何讓台獨成真嗎
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 02:25:00還有如何對付中國這個強大的、想要吞掉台灣的鄰國
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-06 02:25:00我那時就說三環三線不可能 沒錢蓋 我同學不聽 KERKER
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:31:00
反併吞最務實的做法就是簽協定跟條約阿你ECFA跑去簽協議 結果早收清單台商哭哭說要印MIC怪誰? 怪政府阿 誰叫你要簽協議 當然用國內法逼你印MIC
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 02:32:00......不是提了就好 要說服得了我
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:33:00
這是實質上的做法 不知道有誰真的注意到這點?比甚麼喊高空喊台獨還有效多了 XDDDDD
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 02:33:00我雖然是獨派 但跟那種激進台獨是不同的
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:34:00
有興趣的多讀讀國內法跟國際法的差別吧然後在順便觀察台面上的候選人有誰真的在說清楚這些的差異
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 02:37:00若是講條約協定我更沒興趣了 一戰二戰史
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:38:00
沒興趣的話那就等著被"實質"統一吧
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 02:39:00充實自己的實力準備等時機法理獨立 <— 對。
宣揚台灣地位未定論國際上根本不會有人理美帝很現實，歐豬自己都吃不飽了誰還管國際正義台灣現在最重要是經濟要弄起來只要經濟不受制于中國，中國就拿台灣沒辦法
作者: kkabenson 2015-09-06 02:43:00
喊藍綠不過半 務實個屁...別跟我說綠社的藍票能多到哪去...
作者: kkabenson 2015-09-06 02:44:00
藍營幾乎都是利益選民 會投綠社極少數光聽到藍綠不過半 很多人考慮中就直接往dpp蓋下去...
作者: kkabenson 2015-09-06 02:46:00
藍綠不過半 這口號現實上就是針對dpp...綠社還不了解他們已經讓泛綠選民產生厭惡 砲小英也是..美其名曰政策監督 但是現實面都是針對dpp....@@
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-06 02:48:00內政很重要 才要投DPP 民進黨立法院未過半過先處理年金 18% 公投法等問題
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:49:00
台灣根本不適合搞黨國體制一黨獨大完全執政看看歷年政治哪個不是再掏空台灣?
作者: kkabenson 2015-09-06 02:50:00
台灣已經病到一個程度 根本沒承受多黨不過半風險的力量
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:50:00
第三勢力有存在的必要性 這是確定的
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:51:00
所以我才會說先從實質內容下手先把實質內容都搞定之後 想怎麼做都很容易例如先把ECFA協議跟司法互助協議等等廢除
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 02:52:00雖然我是時代力量支持者 可我也是小英粉啊 那種眼裡只有台獨的人 我更不會支持
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:52:00
然後再重新簽XX協定或是條約 就是實質上的做法啦好好享一想 台面上的候選人或是政黨有哪一個真的談到這種核心問題?
重新簽訂協定條約這種事情 沒有一些國家資料也敢談?很多訊息 馬慈禧根本沒有釋放出來 就直接談協議內容...
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:55:00
所以你贊成簽協議等著被實質統一?
小英2012年辯論的時候就說過ECFA釋放的訊息太少難判斷你確定它沒有取得資料就可以直接武斷地說?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 02:56:00司法互助要吧。ECFA等等經貿協議則是細項一條條討論
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:56:00
當然馬政府那種技術性迴避立法院 直接用行政命令去
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 02:57:00
硬幹 那種跟威權獨裁政府沒甚麼不同 也很容易被實質統一
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-06 02:57:002000-2008就是多黨不過半 好在哪
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 02:58:00其實DPP太過親中是不太可能的事，因為黨內立委很多都很綠
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-06 02:58:00DPP直接過半 小黨當輔助 改革才有力量
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 02:59:00所以我贊成儘量讓DPP多拿一些席次，因為DPP亂搞，光黨內這
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-06 02:59:00在國民黨沒倒之前 我不要第三勢力出來拌民進黨的腳 你們可以出來爭政黨票 但不要搞錯敵人亂捅 你們最好1018好好踏實投入地方選舉 2016—2020 認真做好國會遊說團體 在議題上去爭取立委支持 最好在這幾年整合出一個新的本土左派又有地方實力的左派政黨比現在檯面上的第三勢力才會踏實多了
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:01:00
司法互助當然要阿 但是不能用協議簽阿
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 03:01:00最大重點在，小英不是阿扁，不是衝動型的。小英是任何衝突時，不要「只聽一方的」，而是讓「各方一起協商討論」所以我才一直強調，小英下的立院，協商最重要專心透過DPP一黨過半，讓很多改革能順便通過。而不是第三勢力一天到晚跟DPP爭票，然後搞不好政黨票還過不搞門檻，過不了門檻，而白白浪費掉選票。不如把選票集中給DPP
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-06 03:04:00但是時代就反對政黨協商啊 明明有利小黨還反對 動不動就罵人大小喬 結果自己也在搞喬掉別人的手段
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:04:00
因為現在中國已經用國安法來搭配司法互助協議了阿
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-06 03:05:00科科 對嘛 你不會主打讓民進黨過半 再用協商制度監督嗎?
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:05:00
可能有人嘲諷國安法沒用 問題就在於台灣傻傻的跑去
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 03:06:00如果時代不處理邱顯智，這等於就是讓人看破手脚而已
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-06 03:06:00一開始就藍綠不過半 心態有問題
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:06:00
跟人家簽協議 等於簽了國內法 等著被宰制
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:07:00
看看精美的反分裂法+司法互助協議+國安法 連環相扣
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 03:07:00總之，讓DPP過半，要監督DPP的方法非常多，根本不用擔心
那是馬慈禧簽的 我們能如何? 行政立法目前都在KMT手上
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:08:00
表態甚麼?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-06 03:08:00而且更不用說 DPP還沒選贏就開始被打 還怕監督
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:09:00
通常資訊不公開不受立法院監督的做法這種行為跟獨裁政權沒甚麼不同
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:10:00
是阿 這種行為不可取
你哪隻眼睛看到我支持獨裁? 我說蔡現在很難判斷協議的
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 03:11:00話說，我認同原PO說的，綠黨相對時代，真的是比較務實
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:12:00
話說支持簽條約跟協定 不代表要蔡表態支持不公開資訊OK?你看我推文哪一句有講這樣?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 03:12:00時代給人感覺就是吃DPP奶水又要跟DPP吵架。黨內又一盤散沙
我說馬娘娘沒有公開資訊 現在蔡沒有拿到資訊不能判斷我沒有說蔡表態支持不公開資訊好嗎
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:13:00
所以我問你阿 你支持簽協定跟條約嗎 不管跟哪一國務實的做法就是要從這邊做起阿 懂嗎跑去跟他國簽甚麼他X的協議 頭殼壞掉
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 03:14:00另外，我覺綠黨社民黨時代力量想發展「議員里長」這層，
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-06 03:14:00簡而言之 DPP過半 還是要協商
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:14:00
又不是問你甚麼支不支持資訊不公開等獨裁做法
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-06 03:15:00協商的意思就是大家坐下來談 kerker
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 03:15:00總之泛綠小黨從里長議員這層發展時，就可以開始跟DPP合作
作者: PseudoJ 2015-09-06 03:18:00
小黨最愛喊藍綠不過半 但小黨自己本身實力如何？ 很多根本沒基層實力，也是dpp讓出來的
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:20:00
簽約當然要看內容阿 而且還要經過立法院監督阿監督完後在簽阿 還不懂嗎?
簽約由蔡判斷內容是否合宜 再經過立法院審核程序 簽定我才真不懂你爭執的點
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:38:00
一個國內法一個國際法阿 你還看不懂?協議就是國內法 這樣你還同意? 即使有經過立法院程序從頭到尾就講這點阿不管是華獨還是台獨還是甚麼天然獨 好好想一想吧
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:42:00
與其一值在那邊打高空還不如一起從這邊做起
KMT就是用大陸地區的模糊性 用協議而非國家間的條約
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2015-09-06 03:44:00
其實不只中國啦 跟別國都一樣 不推薦用協議的名義簽