1.新聞網址:http://goo.gl/squyh5
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰ 蘋果日報
3.新聞內容︰
時代力量立委參選人馮光遠先生在9月1日時發表了一篇文章(文章連結)，文章中指的「某甲交易所」以及其截圖為未來事件交易所，其中馮先生對於「預測市場機制」有所誤解，其原文如下：
「當時，我覺得很好笑，就請同仁也上這種「金錢＆民調」交易所玩一下遊戲，上的是另一家，就稱之為「某甲交易所」吧。
我說，頂多花1,000塊錢。
結果，同仁7月29日花了大約500台幣，買了1,000口，就把我的民調操作成第一名（見截圖）。
第二天開始，對手發現我們也在玩這個金錢遊戲，投下更多的資金。當然，我就一蹶不振了（哭～～～）（相關截圖依時間次序公布）
測試期間從 7月29日至8月3日，花了不到一千元台幣。我就把大概只發生在台灣的劣質「新聞─金錢─政治」操作模式搞通了。」
對於馮先生有誤解的地方，未來事件交易所的說明如下：
第一、「預測市場機制」是建立在對一事件「長期」的價格變化，而非一般民調僅蒐集特定時間點的橫斷面資料。所以馮先生所稱花500台幣就把民調操作成第一名，事實上毫無意義，因為未來事件交易所不會拿某日的「最新價格」作為預測依據，而是長期的「平均交易價格」。
第二、馮先生指稱他的價格下跌是由於對手投下更多資金，這個部分我們希望馮先生有一分證據說一分話。未來事件交易所從前身「政治大學預測市場研究中心」開始，至今已運作超過九年，累積會員數眾多，每個預測事件合約都有不少會員參與交易，何以馮先生會認為價格下跌是因為對手的操作？當然對手陣營有無進場交易我們並不知道，就如同馮先生若無發表文章，本所也不知道馮先生有進場下單。
第三、本所願意不厭其煩地一再強調，未來事件交易所反映的是市場的「看好度」，而非支持度。目前新北市第一選區有三人表態參選，其中非國民黨陣營有時代力量的馮光遠和民進黨的呂孫綾，若最後三人都登記參選，在單一選區的選舉中，非泛藍選票被兩個候選人瓜分的情況下，市場不看好馮、呂兩人當選，應屬合理。
第四、未來事件交易所目前發布的選舉觀察，均是參選人較為確定的選區，例如8月28日本所發布時代力量的區域立委選情觀察，也只針對已確定民進黨禮讓時代力量的三個選區(洪慈庸、黃國昌、林昶佐)，對於另外三個整合中的選區(馮光遠、邱顯智、柯劭臻)本所沒有發表任何選情評論。
第五、未來事件交易所做的任何預測均本於市場交易結果，因此當然可能會有預測失準的情況出現，但本所不會去介入市場交易。至於馮先生文章中所提到的「網路新媒體」與「某乙交易所」，本所對其運作毫無所悉，馮先生將未來事件交易所與前二者放在一起評論，容易造成讀者誤解。
「未來事件交易所」提供跨越國界的網路交易平台，透過交易資訊與彙集眾人智慧的方式，讓我們更容易掌握未來世界。「未來事件交易所」是建立在「預測市場」研究方法的電子交易所，類似一般的期貨市場，讓參與者買賣「未來事件合約」的市場，針對未來事件進行預測。「未來事件交易所」能提供領先、即時、連續、長期的精準預測，讓我們更容易掌握未來的發展趨勢。
更多預測請上未來事件交易所：http://xfuture.org/
未來事件交易所FB：https://www.facebook.com/xfuture
歡慶App上市，試玩贈點中，歡迎各界參與
4.附註︰馮公po文罵交易所，有回應了。