連戰不顧台灣不分黨派的反對聲音, 執意參加閱兵, 除了
是要繼續維繫明年國民黨敗選後連家的買辦地位外, 最主
要是想追求歷史定位. 但連戰為何篤定歷史將站在他那邊
? 可能是因為他對歷史未來的發展下了大膽賭注, 亦即中
國會統一且不會民主.
1.中國會統一
目前台灣主權獨立, 所以具有歷史詮釋權, 連戰在台灣史
上的定位勢必遺臭萬年. 但對連戰而言, 中國遲早統一台
灣, 統一後的中國史必然肯定連戰今日種種賣台言行. 歷
史是由勝利者書寫, 連戰認定歷史長河裡, 中共將會是兩
岸勝利的一方, 所以他要為自己爭中國千秋不爭台灣一時
的歷史地位.
連戰對歷史的看法自然是成者為王敗者為寇, 他只站在有
權的一方. 李登輝有權時, 連戰擁護他的兩國論, 中國崛
起後, 連戰拜倒在天朝的腳下. 連戰並無理念, 僅僅是臣
服於權力的魔力罷了. 對郝伯村這些人而言, 理念更重於
權力. 連是投機藍, 郝是深藍, 雙方雖愛中國, 但動機不
同, 於是在抗日史觀上出現分歧.
2.中國不會民主化
中國如果統一, 確實有利連戰的歷史地位. 但這還不保險
, 因為萬一中國民主化呢? 民主化代表多元化, 歷史的書
寫勢必多彩多姿. 這樣一來, 連戰的歷史地位可能會毀譽
參半甚至不如己意了.
民主化的中國, 對於抗日真相必然還原, 而讓連戰今日的
附和中共猶如奴才討好. 民主化的中國也會對閱兵不以為
然, 視之為窮兵黷武, 參加閱兵的連戰自然像是戰爭的共
犯. 民主化的中國, 也會批判連戰的買辦言行, 視為中國
貪腐的一環. 甚至民主化的中國, 未必敵視今日台獨的種
種史跡, 就像民國建立後, 人們對明清之際的遺民反抗多
所研究與讚揚.
連戰最應該詛咒中國民主化, 以免不利他的歷史定位. 泛
藍為何老愛批判台灣的民主? 因為民主化後的台灣讓兩蔣
走下歷史神壇. 同理, 連戰豈會支持中國民主化? 何況,
不民主的中國不僅有利連戰的歷史地位, 也有利連戰的買
辦事業.