作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-31 23:52:14燒了一個禮拜才喊停, 一點也不OK. 政府找AV女優合作大眾產
品, 本來就是世界奇觀, 一定會出問題.
擅長網路的戴季全可能以為很多鄉民在支持, 就有了義和團心
態, 想要對抗現實世界. 柯文哲可能被戴季全唬弄吧? 所以才
遲遲不處理. 依照正常的危機處理, 若發生在國民兩黨身上,
早就第一時間否決了. 極樂台灣事件發生時, 引起極大批評,
讓馬英九就不得不立刻處理.
柯文哲的白色力量自成一派, 但也變兩面刃. 好處是可以看到
不同於藍綠的觀點, 壞處是容易陷入自我感覺良好的盲點. 當
人自我感覺良好時, 就會變成局中人, 別人怎勸怎罵都沒用.
為了一個自己都沒聽過的AV女優而讓市政陷預算危機, 讓很多
市民不滿, 一點也不值得. 監看違停是柯自己的想法, 算是自
做自受. 但AV女優游卡是下屬的主意, 拖了一周才處理, 是何
苦來哉? 柯在性議題上, 哪來會有鄉民的進步開放心態? 純粹
是誤入叢林的小白兔罷了.
我不覺得他的做法是對的,或許有爭議,但悠遊卡公司營利機構,小弟認識的偏藍選民都說這兩張卡沒什麼,他們也想買結果變成這樣,真的讓人搥心肝耶
作者:
laman45 (米米人)
2015-08-31 23:55:00啊？又沒禁賣
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 23:56:00台灣就是搬出爭議兩字就可以不講道理的落後社會啊
是沒錯啊,說什麼不能公開賣,那你用一支電話是不是公開賣還是偷偷賣
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 23:58:00慈善團體都接受了 一堆旁人在放火 說有爭議 啊不就你們在爭議
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-08-31 23:59:00就ㄧ個爛行銷阿，戴應該快點滾吧
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 23:59:00也沒強迫他們買 也沒辦法證明發賣之損害大於公益之目的
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:00:00戴沒想過自己做的是大眾運輸，以為自己在賣檳城
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:00:00科P愛講數據 怎麼遇到這事就搬不出來 只想裝死逃亡
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-01 00:01:00性議題要看是什麼 市府同婚釋憲 外界就沒反彈
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:01:00結果噱頭是耍了卻搞的市長要出來滅火，
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-01 00:02:00就是等戴處理，結果這貨太廢，拖到今天最後了才不得不自己出手，一天的時間想搞出個堪用的網站應該也不容易，電話看起來算短時間內最有辦法做到的方案
作者: reina07 2015-09-01 00:03:00
壓力讓柯做了最後決擇，選擇犧牲波多野對於一個封面人物來說，她受的罵名實在過了頭
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:05:00不是每個性議題掛著進步就能讓人接受+1，而且在悠遊卡賣這個是算什麼進步？又不是同志婚姻有指標性
這是個電視會有莫名馬賽克的社會呀 一定有股保守聲音
一堆智障機掰原始人不能接受是干我屁事？為什麼一定要搞到我這麼難買？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:07:00再吵你會更難買
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:07:00同志...mhlee...我好像想起了什麼
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:08:00戴這傢伙趕快滾吧！你想起什麼，又來複製貼上？
我一輩子都會幹譙你們這些陳腐老朽到底柯這次算是讓我死心了
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:09:00對歐 推 mhlee: 我支持出人妖悠遊卡，gay悠遊卡，版上支推 mhlee: 我支持出人妖悠遊卡，gay悠遊卡，版上支mhlee你去抗議了沒?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:10:00你除了複製貼上還會幹嘛
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:10:00因為怕你賴帳啊~你去抗議了沒?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:11:00你要複製貼上回我信箱
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:12:00怕你忘記碼~明天記得抗議喔 抗議完發一篇
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:12:00一直擾亂別人討論是啥毀？你一直擾亂別人討論是什麼小再複製貼上阿，我去檢舉你
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:13:00推 mhlee: 再吵你會更難買 看不出來你要討論呢你要討論就先說說為什麼反對派要無視公益之目的啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:14:00你這種人只適合被檢舉
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:14:00慈善團體說OK喔~
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:15:00你為什麼不說說這種開放是不是假開放？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:15:00請不要用問句回答問句~但我先回答你 根本無所謂開放或假開放 因為沒有法規限制
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:16:00你能問別人別人不能問你嗎？除了複製貼上你還回答什麼
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:17:00我回答了啊 換你囉~GOGO~正常發賣情況下對市民的損害有否大於公益之價值
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:18:00有人拿是不是18禁來回答是否全面開放，我認為要上綱到性開放，那就該全面開放才叫真開放，你認為呢
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:19:00我之前不是說過我贊成啊 可是你我個人的意見沒異議啊沒露點的卡沒犯法 A片犯法 有否開放應該是建立在法律基礎販賣沒犯法的東西本來就無所謂有沒有開放啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:21:00對市民的損害，已經被打成衛道人士，這就是你們這群人的邏輯，只在乎自己的想法，而不想家長，長輩的想法，不正是你們這群人
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:21:00除非今天這張卡犯法 但拿出來賣了 還有人要支持我問的是這張卡對市民的損害反對派說對教育 對社會風俗不好 那請問有無大於公益之價值
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:23:00賺很多錢然後不在乎其他人想法，或小孩子，或長輩，你是蔡衍明嗎？所以謂公益價值是什麼，拿社會風氣去換？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:25:00所以你可以證明小孩長輩受到的損害大於慈善團體得到的幫助
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:26:00公益價值就是賣出捐給慈善團體的款項 以及其受惠者你可以證明社會風氣受到的損害>公益的價值?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:27:00社會風氣和教育拿公益價值來換喔？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:28:00你如果覺得划不來就證明啊? 那就是反對的道理 我也不會說什麼
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-01 00:29:00你們怎麼會想跟mhlee扯這麼多…
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:29:00問題是反對派通常都是訴諸感情論 我覺得不妥就不妥因為我怕他檢舉我XD
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:30:00相反的你又能證明公益價值大於社會損害嗎？一個有形金錢一個無形風氣這樣恆等式是哪來的
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:30:00我不能證明 所以對此事我和大部分人一樣 沒差
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:31:00問題是你們要反對要禁賣一個沒違法的東西 就要有道理吧
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:31:00柯文哲的決定以是最好的反證，樓上一群人覺得自己正確才讓人覺得可笑
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:32:00反對派要禁止一個沒違法的東西 卻說不出來道理
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:33:00如果沒爭議，何以柯文哲還做這種決定，總是無視自己被打腫臉的是事實而持續跳針
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:33:00只說有爭議 但是不講道理 難怪被說是假道假學哀 說半天你還是無法說出一個道理 總之我是想討論的
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:36:00你可以別回我文嗎，你不覺得講了你都裝沒聽到，然後ㄧ直複製貼上又重複問同樣的事，
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:36:00幫助他人的公益價值更重要 那就是感情論 不是道理
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:37:00不是裝沒聽到 而是你根本沒證明啊XD
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:38:00社會風氣比不上公益價值喔？我說了這叫蔡衍明你好像都裝沒聽到
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:38:00你認為社會風氣比較重要 那是你個人的想法 不是證明啊不是證明 不是我裝沒聽到XD如果個人反對 可以不要買 可以罵 但要人家禁賣 總要有理畢竟那張卡沒犯法啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:42:00社會風氣無形價值，公益有形金錢，有形金錢助人有限，風氣無遠弗屆，請問你要怎樣的證明
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:42:00你終於說到重點 答案就是無法證明 所以你根本沒理由去禁止一個沒違法的東西
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:43:00沒禁賣阿，偷打電話不是買的到嗎？很適合這種方式販賣阿
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:44:00當然心情上反對 拒買是個人自由 但是叫人家不要賣?那是結果上沒有禁賣 可是反對派的聲音通常都是連賣都不該我質疑的是反對派的道理 因為有人一直很不爽被叫假道學
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:45:00所謂違法是什麼？18禁才叫違法，沒露點就什麼都可以賣是你們的邏輯吧？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:46:00違法去看法條啊XD如果有違法相信正義如M大應該早就去提告了吧?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:47:00所以今天一個拍特殊片非常多爭議的人上封面，你應該會支持才對
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:48:00那我就不懂你ㄧ直複製貼上我的話是什麼意思
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:49:00如果我可以證明他造成的傷害>公益價值我就反對 反之沒差
柯P應該要力挺自己人，不要被舊思想的人牽制住保守派的票沒他們想得多，年輕人多的是，網路風向
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:50:00我ㄧ直順著你們邏輯講話，要開放就全面開放，全部特殊特別的產業都開放上封面有什麼問題嗎
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:51:00m大你想全面開放就去修法啊 問題是這卡根本沒法律問題啊反正反對派都差不多是感情論 沒看過能證明的 先閃囉~
真是難為了波，抱持做公益的心態，還要被台灣人藐視有夠落後有夠丟臉，柯這次舉動完全失分
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:53:00所以我說戴就是搞噱頭，而護航的人扯什麼職業歧視更莫名了，如果沒歧視也該把挑大糞的也放上封面，全面開放才叫進步行嗎
民主國家想做甚麼就做甚麼，今天有人要買大便的也完全能接受，沒人買自然就是市場淘汰把AV女優視為骯髒般不了檯面的，那才奇怪
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-01 00:56:00這篇剖析的不錯
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:58:00我說出挑大糞的還比出波多野有意義多了，不過以悠遊卡公司戴季全這咖是出不了什麼有格調的主題他把悠遊卡當檳榔在賣
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-09-01 02:04:00都跟你講多少次了 快去推廣 你推得出 我沒興趣也照買
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 02:52:00樓上你少煩了，戴季全這個人就在耍噱頭而已，這版還一直有人上升到什麼歧視問題
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-09-01 03:10:00錯誤的就是錯誤的有人要挺難道就變成對的？那不就是民粹
作者: diaw (diaw) 2015-09-01 03:15:00
當年在KMT主導的金門縣府請的AV女優就是純樸風情!