Re: [討論] 原來時代力量的黨紀、黨章、黨綱都沒

作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 00:46:01
其實有啊!
繳個600元就看得到了。
仔細看黨員專屬網站裡的東西,黨員投票那區更有趣哦!
(今晚政黑一堆人褲子被沖走 那沒有公開 黨員才看得到 嘻嘻)
請你們花個錢哦~
啊 然後 各位政黑板的黃黃(時代力量黨支持者)
我想跟你們說
你們從我以前到現在的論述中
可以找到我之所以稱
黃KK時代力量諾亞方舟大論
的各個脈絡
然後 只要你們任何人有論述到核心的
我就把他排進政黑板八大軍師之列
當然 原本就在裡頭論述差一點的 或是不常來政黑板的
我會剔除 畢竟這本來就是我自個兒找的
要留不留當然就由我啊!
科科......
時代力量黨本身就是個載具
“她”的柔性、包容性是為了讓其他更強的人進來利用黨的資源
從這個角度去想 從黃國昌老師的這篇文章中
https://theinitium.com/article/20150827-taiwan-newpowerparty/
(全文)



你們可以找到核心答案
以我自己來說 我還在等 “社會民主黨”
謙卑、冷靜、忍耐(李登輝給國昌老師的建議)
我們也是 時代力量黨的黨員 都必須接受這個建議
接下來 我們會慢慢卡進kmt空出來空間
自然而然 我們也會接收更多淡藍和游離變動的投票者
我們自然會接受深綠對kmt同樣程度質疑的眼神
因為我們畢竟不是選擇站在他們那邊
以下......
「 我自己也是社運出身,社運這一塊本就是吵吵鬧鬧,大家最愛拿來指責別人的話就是
「XXX收割」和「XXX切割」,早就看到膩了也習慣了。可是沒辦法,社運就是一群各種光
譜的龍蛇雜處,就算目的一樣手段也不一樣。」
「 簡單的說,只有獨裁世界沒有雜音。」
「 我也聽過不少社運界好友對於國昌老師和時代力量其他成員的八卦和批評,也曾經茫
然過,不過也算是看開了,能做什麼就多做些什麼吧,在這個黨還沒民進黨化之前都是能
做事的。」
「 哈哈我知道以上你一定都懂不用我講,是我自己想發洩一下XDDDD」
出自介紹我去見黃國昌的朋友
時代力量網路志工老大
不要忘了我們的初衷。
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-08-30 00:57:00
甚麼意思叫做還在等社民黨?
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 00:59:00
要加入黨員後才能看到黨章黨綱黨紀? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: webster1112 (webster)   2015-08-30 01:01:00
KMT擋張黨紀的:事前報備 事後解釋都行 對了400萬拿到手 就把那忘八 砍了
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:03:00
........不會是我那篇爆文之後,才冒出來的東西吧? = =
作者: windmars (玄子)   2015-08-30 01:03:00
為啥等社民黨 社民黨已經跟綠黨整合囉
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:08:00
要入黨後,才能看到該黨的黨章黨綱黨紀!!!我更想偷笑耶XDD這應該世界創舉吧?XDD
作者: webster1112 (webster)   2015-08-30 01:10:00
反清復明 天地會也這樣啊 沒繳錢 誰信你?
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2015-08-30 01:10:00
完了 公開透明又要被洗臉了
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:11:00
對厚,你們黨不是強調公開透明?入黨後才能看黨綱黨紀黨章
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-08-30 01:11:00
所以這個黨的黨員都是還沒看到黨章黨紀就加入了嗎?XDD
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2015-08-30 01:13:00
我怎麼覺得這是小孩子玩家家酒.....
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 01:13:00
入黨才能看到黨章黨綱太瞎了吧 發現理念不合可以退六百嗎?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:13:00
我也不知道為啥會這樣 你們想笑就笑吧 科科......
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:13:00
沒錯呀 就沒經驗 無視自身實力
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:14:00
我個人是滿懷疑原PO說的「幾個月前」就看到啦.....
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:14:00
畢竟你們一直受時代力量的氣 發洩一下也好
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 01:15:00
你可以跟高層建議公開嗎?應該沒有見不得人的東西吧
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:15:00
誰受時代的氣?= =
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:15:00
我在跟黨講一下 建議 謝謝提醒哦 感恩
作者: vergilmir (.)   2015-08-30 01:15:00
嗯 自我感覺 +1 +1 +1
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:16:00
我覺得 可能假設網站時 沒想得很仔細吧?!
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-08-30 01:16:00
我是不懂為什麼要不公開啦,這樣要怎麼讓大眾進一步認識這個政黨?
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:17:00
我也覺得該公開比較好,但說是詐騙,這邏輯也很怪吧
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:17:00
沒想很仔細?一個黨的黨綱、黨章、黨紀沒放上去,這叫沒想很仔細? XDDD
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:17:00
好啦 時代力量的錯 感謝提醒 我跟黨講一下 科科...
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:17:00
從前幾頁的"小丑" 到這篇的"一直受時代力量的氣"時代支持者好像蠻自以為的嘛
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:18:00
是這樣沒錯啦 黨主席團都沒出現就出來選了 哈哈哈哈哈
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:19:00
所以當初你花了600元加入一個你連黨綱黨章都不知道的政黨佩服你的勇氣...
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:19:00
600元是很多嗎...純粹認同政見主張加入也沒什麼吧
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-08-30 01:20:00
我一開始去看了時代和社民的官網,就覺得社民官網做的架構還不錯,這也算是選民的初步認識吧。建議時代力量能再加強官網這一塊
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:20:00
我不相信每個加入政黨的人加入前都仔細閱讀過黨章/綱
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:20:00
感恩各位啊 時代力量應該受到大家監督
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:21:00
我比較好奇,600沒很多嗎?當然不會每個人,但你又知道大部份人都不會看?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:22:00
加入又沒啥 我當時就只是支持洪慈庸啊 本來可能是幽靈黨員呢 我當時也沒想要我會現在這樣積極
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:22:00
現在是積非成是,錯的事情硬要講成對的?
作者: naligono (那尼)   2015-08-30 01:22:00
有退錢機制嗎? 我想看完黨章
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:23:00
其實就是一時衝動 看我在政黑文章就知 我還有講不再支持時代 政黨票投dpp咧 唉 現在懵懂的我都是過去式了 科科
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:23:00
沒有積非成是,我同意應該公開黨章,但不看黨章就加入,也不是什麼罪大惡極值得批判的吧。 這是我的論點
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:23:00
你都同意了,那你是要跟我爭什麼?我的論點就是要「付錢之前,要公開黨章」
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:24:00
已經建議過去囉 啊 時代力量有我這這種熱心黨員真是他們福氣
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:25:00
不要叫民眾付錢後,才跟人家講黨章黨綱是什麼
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:25:00
哎呀 哪個八大 不要戰啦 要罵要笑給他們 啊政黑不就這樣
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:26:00
總是會有被批評的 覺得若有必要的話 改一下就好
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:27:00
你不再支持時代是那一篇啊?想看一下原因..
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:27:00
那是幾個月以前 你自己搜尋我 在政黑板前10來篇都是啊
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:28:00
所以你的立場,目前還是「支持時代的區域,政黨票給DPP?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:28:00
我在政黑都300篇文章囉 你可以慢慢看我走來的心路歷程我也曾對時代力量很失望不是 我現在的立場 只有總統給小英 其他全是時代力量
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:29:00
喔,了解。話說你光八月的文章就快100篇了 XDDD
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2015-08-30 01:30:00
我還以為你要投給敵人的敵人KMT咧 XDDD
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:30:00
我也是這3個月 從不認識蔡英文到小英迷迷
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-08-30 01:30:00
你明明是國昌迷
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:32:00
我想了一下,如你說的有黨紀的話,「黨員自主」是指什麼?以邱顯智這件事,不是應該拿回黨中央討論嗎?怎麼會是黨場怎麼會是當場說「我們黨是"黨員自主"」?你們意思是指,在柯建銘這一區,你們黨的意思是不打算跟
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:35:00
沒有黨主席 啊就這個黨還不完全建構好 這是事實
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:35:00
DPP整合的意思?那小英還跟你最愛的洪姐和Freddy 都拍宣傳
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:36:00
所以才稱 代理創黨工程總隊長
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:36:00
合照了,而且目前就是打算DPP要在你們區域的那幾區,要求DPP支持者投你們。但你們在柯建銘這區跟DPP硬幹?
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 01:36:00
看選區啦,民進黨不願意讓就讓時代黨員自主
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:37:00
簡言之,你們的黨不是「黨員自主」,有黨紀,而邱顯智的事
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 01:37:00
民進黨願意讓的就由時代黨中央去跟民進黨談禮讓
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:37:00
這個問題我不能回答你 猜得到我就給政黑板八大軍師之位了
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:38:00
對你們最有利的作法,當然是民進黨願意「切割開來」看這件
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:38:00
要罵你們可以罵 我接受啦 我不會反擊這點
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:39:00
大部分選區跟民進黨整合 卻有一個選區參選人要跟民進
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:39:00
嗯 我個人認為哦 小英和柯p還有國濕都在挑戰台灣人忍耐度和接受極限XDDDDDD
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 01:40:00
我猜應該有黨主席團之後比較能處理吧 現在沒人能下令阿XD
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:40:00
黨硬幹 是你們的整體策略? 還是無法預料參選人走向?
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:40:00
你們現在根本在賭民進黨支持者 CARE不CARE邱顯智的事
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:40:00
我提出過一個看法啊,為什麼大家都覺得洪姐、國昌是
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:41:00
你們時代力量根本在挑戰民進黨支持者的忍耐限度......
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:41:00
小英「讓」?若只有這個假設,我覺得會失真
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:41:00
選前發生這狀況 選後會不會有立委當自走砲暴走
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:42:00
你們可以罵可以噓啦 我個人放得很開啦 畢竟這是台灣選民要去抉擇的 而我自己也已經做到超出一個黨員的責任的了 至少很多東西我都猜對 這個黨被我一直罵一直罵到邀我去見黃國昌 XDDDD 不是挺有趣的嗎
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:42:00
回M,你的意思是DPP不得不讓?你知道黃國昌本來沒有要選嗎
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 01:43:00
因為不比民調不派人 直接在這選區支持你啊 這樣還不算讓?
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:43:00
光汐止那區,DPP的勝算是超高的,你知道嗎?
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:43:00
不是讓啊,怎麼不說小英覺得黃出來選有幫助所以請他
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:43:00
是放得很開? 還是你們沒預料邱的舉動 也不知如何應對
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:44:00
欸 其實黃國昌到時代力量不分區 dpp更會跳腳哦 內幕
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:45:00
怎說黃到不分區,DPP會更跳脚?可以分享一下內幕嗎?黃出來選有幫助?什麼幫助?你指什麼?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 01:46:00
dpp當然會更跳腳啊 從頭到尾都被當白癡耍 讓了個選區不選
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 01:46:00
就是互利阿 讓不代表單方得利而已
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:46:00
還有邱顯智對你們時代力量多重要,聽說他是你們的金主?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:47:00
哎呀不要問我 我不能代替黨回應 但這一切 都是好的 我去黨部的那一趟是分界點 去之前我也認為邱應該退出選區不過...... 哎呀 慢慢看戲吧 當做連續劇 像我這樣已經知道結局就不怎麼好看了
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:47:00
一個邱顯智在你們時代力量其實是主席級的人物?
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:48:00
黃是時代指標人物 時代票多是全國特定年齡層
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:48:00
由你的話,可以猜到,反正時代力量就是在邱顯智那區就是要
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:48:00
不是啊 我不喜歡說
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:48:00
黃放在不分區 會產生最大效用
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 01:48:00
就像曹操給昌豨青、徐二州封地,叫昌豨抗袁譚。結果昌豨搞
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:48:00
硬幹,然後吃定小英絕對不可能收回「與時代整合」這件事
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 01:48:00
票投時代就是投KMT
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 01:49:00
叛變。還搞了三次判變,這蠢賊腦袋有洞啊...
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:49:00
根本就是吃定小英整合的事「頭已經洗下去了」。不能收回了如果今天邱顯智整合的結論是在「小英決定要不要整合」之前
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:49:00
我是支持洪慈庸才支持時代力量的 在不瞭解時代力量本身的戰略跟蔡英文的思考領域之前 洪慈庸不在政壇我就不會支持時代力量了 但現在不是 我搞懂了
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:50:00
要嘛時代有什麼策略 要嘛你在用空洞話打圓場
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:50:00
我不喜歡邱顯智
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:50:00
就是說,如果小英早知邱顯智的事會這樣,小英不可能跟時代整合。尤其柯建銘很可能是之後立院的院長。還有柯在黨內的派系
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 01:51:00
科科 蔡英文哦 很厲害
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 01:51:00
如果是要硬幹 隨時都會有變數 我覺得不會很肯定講知道結局
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:51:00
我認為時代的策略就是幫小英擴大票源
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:51:00
另外幾個黨內大老對結合「其他小黨」一直很有意見。時代下去選,小英的票會比較多,這什麼邏輯?
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:52:00
選前發生邱這種自走砲事件 選後時代能掌握立委動向?
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:53:00
你們時代力量這樣整小英,之後她在黨內會因此事被攻擊的很慘....
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:55:00
我的想法是,有一些人(少數,但有) 兩黨都不喜歡如果沒有想投的政黨票,連總統都不會出去選但百花齊放的小黨能讓這些人出來投總統
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 01:56:00
我想知道時代的黨主席團選舉 什麼時候結束並公佈當選人?感覺邱這事情要到那之後才能處理
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:56:00
你說的那種人,是有啦,但佔比是真非常少
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:56:00
如果覺得我的想法很蠢,請忽略吧~
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 01:57:00
請先花六百入黨就會知道什麼時候選完啦
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 01:57:00
另外那些人不一定會投時代,時代大部份拿到的票還是DPP給的,我不會說你蠢,但你真的「擴大」了那些人的佔比
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:58:00
不投時代沒差啊 我說這群人是多投的總統票還有一個觀點是,多者相比之下,民進黨跟國民黨的差距,會比只有國民兩黨相比來的大意思是需要一些「看起來進步」的黨去襯托出民進黨也
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 01:59:00
恩... 總統投票率 經常高於立委投票率吧
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 01:59:00
比想像中的進步嘛
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:00:00
小黨能讓這些人出來投總統? 這什麼道理?
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:01:00
你不同意就算了啊 我也說這只是我的想法
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:01:00
你說的那些人就算有也很少,很多人早在1129後就決定好了
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:01:00
我的看法是 現在並立式選制 加上立委減半投小黨並不划算
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:02:00
小英的說法是為了推動整合第三勢力才講的...
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:03:00
而且是 這個沒經驗 無法控制參選人走向的政治聯合
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:03:00
以桃園鄭文燦的逆轉秀來說,他可沒靠第三勢力
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 02:03:00
等等等等等等 那篇小英的文章 可以讓你們更懂蔡英文 看去看 新的文章
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:03:00
那麼第三勢力整合 對總統有無任何幫助?
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:04:00
擴大到全國一樣的道理,DPP能靠第三勢力幫忙下能多拿到的
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 02:04:00
等等等等等等 那篇小英的文章 可以讓你們更懂蔡英文 快去看 新的文章
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 02:05:00
蔡英文的腦袋裝什麼 你們不要自己講自己的蔡英文了 永遠沒共識 看一下新文章 好好懂蔡英文
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:08:00
看完了,她在三立跟TVBS都要講過一樣的點,我是覺得跟我們談的邱顯智這件事沒什麼關係她提的鄭文燦的事,鄭文燦在鄭弘儀的節目也有講到
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 02:10:00
蔡英文 很願意讓時代力量輸的
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:10:00
我的看法是,多20萬是不是多? 是。 那就該爭取
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 02:11:00
失敗了 再站起來
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:12:00
第三勢力整合是指已有民意基礎的綠黨跟略有的社民再加時代但現在只有時代,而時代的支持者扣掉原來就會投小英的人,
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:13:00
"蔡英文 很願意讓時代力量輸的" 這是哪裡得出的結論?
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:13:00
全國加起來有沒有超過1萬?算你3萬好了。你要拿一個邱顯智去換這3萬嗎?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 02:14:00
她是很棒的人 我好喜歡她 小英Nice
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:14:00
拿一個邱顯智事件,搞的小英遺臭萬年,這樣價值3萬票?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 02:15:00
時代力量輸了 小英還有備案啦 放心 只不過是親民黨晚安
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:15:00
原PO你厚,講到邱顯智就想跑 XDDD
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:15:00
嗯... 我從頭看這篇 發覺有種直銷老鼠會的感覺
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:16:00
面對問題 不正面回應 回些口號 不相關的理念
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:16:00
為什麼備案不是台聯而是親民黨? XDDD
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:18:00
我幫他回答好了...因為台聯無法開拓原本不可能支持民進黨的票源啊.. 然後他說的備案指的是2016後不是這次選舉...這樣算不算有正面回應啊? kaze講的算蠻直白了吧
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:20:00
重點是時代所開拓的票源是多少?多到足以要讓邱顯智?KAZE講的很直白啊。時代力量邱顯智那區要硬幹,但其他區要DPP禮讓。所以他提到一句「到最後會搞的很難看」現在是在賭柯建銘會不會黨內興起一股反整合的聲音,一但形成,小英就會很難處理。
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 02:22:00
我哪有說邱顯智要硬幹?呃 當看連續劇吧 有轉折才會讓人感到高潮迭起啊 連柯p都進來了 時代力量這戲越炒越熱啊科科
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:23:00
邱顯智的事,小英是一直都先刻意不處理,一方面也是希望時代力量能自己處理掉邱顯智。結果沒想到時代冒出「黨員自主」這句話,除非KAZE是想說,之後你們黨內會自己處理掉邱柯P只是幫站台,這樣進來喔?= =只要你們時代不處理邱,整合的事在DPP黨內就會形成大風爆
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:25:00
「一方面也是希望時代力量能自己處理掉邱顯智」想請問這句的出處。 蔡英文有這樣表態過嗎?
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:26:00
連邱都處理不好,跟別人整合,另外你還是不敢說邱有多重要
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:26:00
我知道蔡英文有表態支持柯建銘 但好像沒針對邱發言過
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:27:00
回M,不然你認為小英會希望邱出來跟DPP硬幹嗎?
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:27:00
選前發生邱的事件 選後時代能掌握立委動向?
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-08-30 02:27:00
我覺得不管小英怎麼想都是爛戲,而且很險
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:28:00
能自己處理這個問題。所謂自已處理掉,就是黃國昌老師自己
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:28:00
這部份我只能跟你很保守的說我都還在想啊
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-08-30 02:29:00
如果小英能處理掉邱和馮又讓呂和柯選上,我會覺得她太可怕...
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:29:00
我倒是蠻同意K說的當看連續劇 等11/27我覺得會很多
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:29:00
利,就算柯還是贏,也在「整合」這件事留下一個重傷害
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:30:00
如果選前時代無法妥善解決邱的事件
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:30:00
小英是期待時代自己黨內能處理掉邱,馮的問題就還好,因為
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:31:00
這我倒有問題,新竹市一席對院長位子是民進黨的 會有影響嗎?
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:31:00
我不覺得 選後時代有政治嗅覺 處理更複雜更現實事件
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:31:00
馮那一區沒那麼有把握因為他最有經驗,他最懂王以前在立院是「怎麼做協商」的
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:33:00
新竹市這麼藍的地方 邱柯相爭一定會增加選輸風險
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:33:00
小英會先讓柯做,然後找備位人選跟在柯旁邊學邱柯相爭,輸的可能性其實很大
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:33:00
時代這群沒經驗的人 硬要有經驗的友黨立委禮讓喔
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:34:00
邱顯智明顯就是仗著這點啊,不然早退了...
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:34:00
啊如果直接讓備位人選上去,會有什麼風險嗎?
作者: kinoyamato (Kino)   2015-08-30 02:37:00
我想不出邱顯智可以釣誰出來
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:37:00
我想回應你問說邱是否真的那麼重要,我倒不覺得
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 02:37:00
如果柯沒上的話 我猜是陳明文當院長
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:37:00
以你們邏輯,小英讓柯批去幫小橋站台
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:37:00
動用警察權,KMT發動第二次紅杉軍,把台灣搞的一團亂
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:38:00
不就是很明顯要你們看清楚別再自許第三勢力了嗎?
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:38:00
要限縮黨團協商的範圍
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:38:00
除非柯沒上,那真沒辦法才找陳明文,但陳明文其實大有問題
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:39:00
邱的事件 反應時代無法控制參選人 對民進黨所求過度索
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:40:00
還有我知道不能把柯跟黨團協商完全連結。但邱另一打
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:40:00
陳明文當了24年的國民黨黨員,他當DPP黨員至今才13年
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:40:00
有人覺得不重要 我懷疑時代選後能否掌握自身立委動向
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:41:00
陳明文就是個牆頭草,你說有沒有把DPP偷偷賣掉的可能?柯就等於DPP在立院的黨團協商啊,什麼叫不能連結?
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:44:00
時代支持者的邏輯:協商是骯髒的
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:44:00
不是啦 我的意思是 時代不該完全把柯跟協商之弊連結.
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:45:00
反正我就是不協商,要嘛你讓我,要嘛一起吃屎
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 02:45:00
我是覺得時代要打dpp 也等選完再說 你們現在是靠人禮讓耶
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:46:00
時代如果某些區硬打dpp 這是很沒現實判斷的事
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 02:47:00
陳明文是有實力的 講難聽點一樣可能被賣 至少有實力能先創
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:47:00
選前沒現實判斷能力 選後在立院要怎麼判斷情勢呢?
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:47:00
我才覺得時代如果完全不打dpp,才真的跟台聯沒區別性
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 02:48:00
你要打等選完再打阿 你現在這樣打最好是催得到票
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:48:00
不要跳針台聯啦,國民黨和民進黨差異才是更大
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:48:00
幹嘛「在整合這件事」跟台聯要有區別,這什麼道理?XDDDM你的意思是,時代要顯示一些叛逆的態度?XDDD
作者: shrines   2015-08-30 02:49:00
補推,這年頭被罵,都歸類對方時代力量支持者,小丑真多
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:49:00
投時代就是投國民黨=>搗亂豬隊友
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 02:49:00
想打dpp 想跟台聯有區別 很多區卻想靠DPP禮讓
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:51:00
連原PO是時代力量黨員都不知道,叫什麼呢?呵呵
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:51:00
靠喝奶長大還嫌奶臭 時代小清新好棒棒
作者: shrines   2015-08-30 02:52:00
把這系列都貼出來就難看,跳針很丟臉的
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:52:00
這個人就是逼的我找出時代力量沒黨章、黨紀、黨綱的人
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 02:52:00
沒度量也很丟臉阿 講不過別人就罵小丑 真有風度
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:52:00
我從頭到尾論點就是客層不同 時代的確能吸到所謂的淺藍票
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:53:00
為什麼要有黨紀黨綱黨章 => 人家是小清新耶
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:53:00
超有風度的,沒他直接對我做人身攻擊,我還賴的去整理第一
作者: shrines   2015-08-30 02:53:00
其實不是此篇的事,不過類似的腦包反柯文哲就很多
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:54:00
還真的沒必要人身攻擊吧...
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:54:00
時代力量要免收600元,直接讓某人入黨,然後讓他在網路好
作者: shrines   2015-08-30 02:54:00
給人就是看笑的,不是小丑是啥?
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 02:54:00
黃國昌是有說目標是邊緣化kmt 跟dpp形成新兩黨政治 但不是現在阿
作者: shrines   2015-08-30 02:55:00
好啦,那算諧星好了,心靈有比較安慰嗎?可憐...
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:55:00
現在就先出來騙票呀反正批時代的都是小丑啦,認命吧
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 02:56:00
你現在才草創 就算區域全上 你也連中等大小的黨都不到啊
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:56:00
諧星比在網路上隨便做人身攻擊的人,高尚多了。不是嗎?呵
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:56:00
批時代的都是些沒有遠見只有藍綠的骯髒大叔
作者: shrines   2015-08-30 02:56:00
其實笨是個人的問題,賴給虛幻的非實體是沒用的
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 02:57:00
直接希望時代快點吸收某人 XDDDD
作者: shrines   2015-08-30 02:58:00
不知道自己笨是最可悲
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 02:59:00
覺得自己其實很聰明的才更是慘
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 02:59:00
回WSzc,我覺得不能以選舉為分界斷開該不該怎樣做
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 03:00:00
最慘的是 覺得自己很聰明 但不知道自己其實笨
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:00:00
覺得某人一直在自言自語,更可悲....我覺得大家不要理他好了,覺得他根本浪費大家的時間..總之,照本篇原PO所說,邱顯智的事,大概還有變數?
作者: EvilisGood (Hustler)   2015-08-30 03:01:00
意思是沒加入黨員 就不能看黨綱 也就不用投給你們囉?
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:02:00
kazekaze: 我哪有說邱顯智要硬幹?呃 當看連續劇吧有轉折
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 03:02:00
不用看黨綱,但還是要投時代
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 03:02:00
我覺得樓上這種反問都很奇怪
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 03:02:00
這篇原PO的話 可信嗎?
作者: shrines   2015-08-30 03:03:00
就浪費時間才發現自己浪費時間,也是一種小丑有低能的潛力
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 03:03:00
原po自己從來板上後也全油門過髮夾灣好幾次了
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:03:00
老實說,我是對「幾月個前有做黨章、黨綱、黨紀只是放在內部網站」這點實在很存疑啦....
作者: EvilisGood (Hustler)   2015-08-30 03:04:00
我意思就是有沒有加入黨員都要公佈黨綱理念章程呀不然人們如何判斷要不要加入黨員或投給你們
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 03:04:00
老實說 我覺得之前的政黑童話還比較有內容一點....
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 03:04:00
時代老鼠會
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:04:00
就這麼剛好,沒放官網,就這麼剛好一篇政黨的爆文值疑這件事時,有個黨員出來說是「有做,但放在內部網」...
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 03:05:00
至少+<><有男朋友跟男朋友的八卦 在媒體曝光前1年就知道了
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 03:05:00
從頭看原PO的推文 不覺得很像直銷的回應方式+話術嗎
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:05:00
我猜,過幾天時代官網就會冒出黨章黨綱黨紀,然後跟綠黨、
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 03:06:00
這位kazekaze講的好空洞 XDDDDDDDDD 也沒啥內容
作者: EvilisGood (Hustler)   2015-08-30 03:06:00
還是「沒關係啦,先加入就對了,加入就可以看黨綱囉」
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:06:00
社民黨的,大概就大同小異...
作者: shrines   2015-08-30 03:06:00
腦內開始補完自我高潮就是開始秀下限的一種表示
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:07:00
我怎麼想都覺得「早就做好了,但付錢才能看」這點合理...這位kaze就是一直鬼打牆說「他不能透露他不能說」bla bla
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 03:07:00
"OOOO有我這這種熱心XX真是他們福氣"
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:08:00
我怎麼想都不覺得「早就做好了,但付錢才能看」這點合理
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 03:08:00
"現在懵懂的我都是過去式了"
作者: shrines   2015-08-30 03:08:00
豬的腦袋也就這點貧乏
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 03:08:00
Mittermaiya 現在的問題在於時代受惠於dpp 邱就該接受協調
作者: Mittermaiya ( )   2015-08-30 03:09:00
回Evilis ,ok,我同意該看過黨章等再決定是否要支持
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 03:09:00
自從加入時代後人生都變彩色的惹
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:09:00
他是解釋說他以前對時代失望,但被找去見黃國昌後改觀...
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 03:09:00
那什麼"代理創黨工程總隊長" "政黑板八大軍師"
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:10:00
沒有一個從政者會這樣搞的...
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 03:10:00
"諾亞方舟大論" 超像直銷內部的口號
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-30 03:11:00
我覺得kaze那麼肯定結局了 該不會是邱跑到不分區吧?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 03:11:00
黨綱應該在趕工拉 也沒多難抄一抄 改一改就有了 不用多久XD
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 03:11:00
八大下線吧?
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:11:00
關於邱,我貼一下KAZE他的一句話關鍵話
作者: shrines   2015-08-30 03:12:00
還在寫的東西當然不存在,這還可以繼續腦補,可憐
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:12:00
abckk我跟你一樣有合理的懷疑,不然第一時間怎麼不貼上來
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:13:00
kazekaze: 知道結局就不怎麼好看了 <=這是他對邱事件的一句話,大概是指邱顯智的事,時代是真的要硬幹
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 03:14:00
原PO的話術不要太信 搞不好時代也搞不清楚邱的狀況
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:15:00
也是啦,原PO是不是黨員也難說....這些東西都沒証明...
作者: shrines   2015-08-30 03:15:00
哈哈哈,笑死,白癡終於開始懷疑自己是不是被耍?
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:16:00
所以很明顯就是只要選區不要衝突到,各黨員要怎樣都行
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 03:16:00
總之 選前發生邱的事件 選後時代能掌握自身立委動向?
作者: shrines   2015-08-30 03:16:00
沒想到只有自個懷疑,果真是沒sense
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-30 03:17:00
所以真的就是名副其實的一般散沙各自為政的黨啊.....
作者: shrines   2015-08-30 03:18:00
最後得出小孩真的只是小孩的結論,這不是本來就很清楚?真的是蠢到家
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 03:19:00
出個題目好了:新竹市自詡為科技城為何公車沒法準時到 站台也沒有像台鐵一樣的跑馬燈 公車誤點也看不到延遲多久?邱有辦法改善這狀況嗎?
作者: shrines   2015-08-30 03:22:00
我猜沒辦法,這答案很無趣嗎?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 03:25:00
你認為邱沒能力 這回答很直接阿XD沒能力就別選了XDDDDD
作者: shrines   2015-08-30 03:27:00
對他不熟只能看外表,感覺不討喜就投反對這樣很雞掰嗎?新人投的就是期待,沒期待就沒選票,分析啥都是喇叭
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-08-30 03:29:00
好拉 我要去打電動了 不想浪費時間跟你做沒意義的喇賽了
作者: shrines   2015-08-30 03:29:00
柯文哲跟姚文智對決時一直打高空被批,可是確實有效本來施政就還是草包,新人硬要強出頭只是自殺我確實覺得邱不要選比較好
作者: higreater (覺醒)   2015-08-30 08:28:00
恩 褲子被沖走的其實是時代你知道嗎? 這種東西你們弄成只有黨員就看的到 代表的是對外它不具有公信的效力同時也彰顯你們本質上很不透明...這明明是壞透的事情
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2015-08-30 08:30:00
我下面的文貼了 這人有點狀況外
作者: higreater (覺醒)   2015-08-30 08:31:00
我不知道你在開心甚麼? 誠摯希望時代不會是關起門來自己玩的政黨OrzLin 這不只是狀況外 他根本在害時代 時代力量喊著要建立透明國會結果自己本身超不透明這件事嚴重性之高阿~這種事情不能亂講結果看他科科笑的是要人對時代失望阿
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2015-08-30 08:40:00
所以我建議他先去喝瓶蠻牛再來發文
作者: higreater (覺醒)   2015-08-30 08:42:00
我會寄這篇給時代問這到底怎麼回事 這非常嚴重基本就有"哪有人想了解政黨要先付錢加入再說的"的問題
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2015-08-30 08:44:00
嚴重到不至於啦... 政黑其實看看就好這邊實在沒啥影響力 有些人戰時代也是純粹不爽反正是黑特版 不用太在意
作者: higreater (覺醒)   2015-08-30 08:45:00
當然我知道政黑是小地方 不過對正在選擇新政黨的我來說絕對是要先釐清的事情 不想從一個黑坑到另一個黑坑去
作者: ai6gp6d93n84 (香味馬克杯)   2015-08-30 09:40:00
覺得K大越來越偏激了
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-30 10:37:00
是哦 好吧 我檢討一下
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-30 11:48:00
我想 有些人戰時代 是因為時代支持者的問題
作者: CTgogogo (中華加油)   2015-08-30 12:20:00
原來繳黨費才能看黨章黨綱 貴黨果真是公開透明
作者: simata (gogogo)   2015-08-30 13:19:00
果然...民進黨也沒救了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com