Re: [討論] 黃國昌連邱顯智都管不了,政黨票投時代?

作者: shrines   2015-08-29 18:59:31
※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言:
: 說穿了,一大堆人都是為了黃國昌而支持時代力量。
很多人也不是
: 結果在邱顯智跟柯建銘之爭,黃國昌說
: 他們說是尊重「個人自主」,只會把意見傳給當事人。
時代力量現在沒黨主席,目前正交給網民提名
: 這不很好笑嗎?那你們組成黨幹嘛?那請問今天支持你們這個黨,
: 然後到立院,你們管不住自己的黨員,在表決時跑票怎麼處理?
只是某部分理念相同,目前每個都是平輩,沒有誰大,
: 光邱顯智這件事你們都管不住他了,那進立院後,還得了?
現在沒有黨中央也沒有黨主席
: 這樣要人家把政黨票給你們?笑死。
: 說穿了,你們現在是「一群人集結在一起而已,根本就不是一個政黨...」
目前本來就是。
現在支持時代力量很多只是因為支持某一個人,
至於說政黨的核心價值陸續扔出,也沒定案,
那些就是暫時共通準則,也不算黨綱,
你覺得目前時代力量還不夠完整,那就先觀望就好啦,
沒信心就先不要投啊,有什麼好哭?時代力量本來就是這樣,
是你搞不清楚狀況吧?
時代力量本來就這不是領袖型的組黨模式,
一個小丑對一個草創政黨針對太草創跳針,笑死人,
吃飽太閒?
作者: kenyonster (...)   2015-08-29 19:05:00
.....
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-29 19:06:00
時代是個剛起步的政黨 但裡面特色人物不少 期待發展
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-29 19:10:00
我是因為洪慈庸
作者: pda2001 (pcplayer)   2015-08-29 19:12:00
大多鄉民是因為更生人 看八卦轉FB幾乎篇篇推爆
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-08-29 19:15:00
台灣本來也有這種政黨,叫做無黨團結聯盟
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 19:16:00
以你說的這些,這叫什麼政黨,哭的是你的。時代這個黨,這就是笑死人的散沙黨。不准人家笑嗎?呵呵原來時代力量的支持都這麼有水準,評論一下這個黨,就說人家的評論是「哭」。哇靠,你們時代力量比國民黨更爛一句話啦,時代力量這個黨,評論不得嗎?罵人家哭,是什麼意思?代表這個黨的水準嗎?
作者: hexamita (hexamita)   2015-08-29 19:20:00
草創政黨 共體時艱
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-29 19:20:00
主席團成員票永遠是洪慈庸的 但期待黃國昌壯大黨
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 19:20:00
跟無黨這個黑道連盟差不多啊。不太一樣?呵「一個小丑」。討論政治可以罵人?評論這個黨都被你稱為「小丑」,那誰能評論?你又是什麼卡洨?支持一個散沙黨,更是小丑。以後我再評論時代力量,你敢再罵我,我一定告,不會客氣
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 19:25:00
這樣搞就意味著其他人也可以因為特定人而反這個政黨 這模式不太好吧!而且變成這政黨根本沒有核心意見 你就不能怪人因為某人意見而不支持 因為你們自己都沒核心了
作者: cycutom (cycutom)   2015-08-29 19:29:00
時代力量看起來就一盤散沙啊,這樣也能護航?
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 19:29:00
時代我認為最少要設個發言人 不然這樣下去真的負面多於正面
作者: cycutom (cycutom)   2015-08-29 19:30:00
投議長,跑票的話,也可以叫做「黨員自主」,這什麼爛邏輯?像時代力量「黨內運作模式」,台南那五個DPP議員就不會被
作者: lostmvmv (lostmvmv)   2015-08-29 19:30:00
一個小丑是指誰?可以這樣攻擊?
作者: cycutom (cycutom)   2015-08-29 19:31:00
開除,因為那5個議員是「黨員自主」,只要你沒查到「金流」。你知道要查到「金流」多難嗎?那以後時代力量黨員投親中法案時,你能怎麼辦?你就黨員自主不是?這種什麼約束都沒的黨叫做政黨,把台灣民眾當白痴嗎?現在會把政黨票跟時代的人,就是不知道時代力量是黨員自現在會把政黨票投給時代的人,根本不知道時代是黨員自主根本不知道「黨員可以隨便投那個法案、支持那個院長」
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 19:38:00
主要是對黨員接受賄賂這件事沒有約束力 這也是個大問題
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 19:40:00
接受賄賂的議員或立委,只要你沒查到証據,他們一律可以用「黨員自主」為大旗。以DPP這次台南5位議員,幾乎他們那一區的選民大部份都認為「這真的有問題」。
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 19:44:00
我覺得時代可以把我們的意見拿回去討論 然後制定對策不然這些問題有些早就是進行式 有些以後發生則會一發不可收拾 看看臺南議長跑票事件 沒約束到時會多可怕相信時代自己心理也有數
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 19:45:00
說難聽一點啦,他們就是什麼都還沒準備好啦。然後在初期為了「壯大力量」,所以不敢約束自己的黨員。這就讓人看法這讓人看清這個黨,為了「壯大」,什麼都可以犧牲。如果有一天時代像DPP一樣大的時候,當然那時就沒所謂的黨員自主,到時就是一切比照DPP。笑死人自以為比DPP進步?我怎麼看都是比DPP還退步
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-08-29 19:48:00
這就是柔性政黨與剛性政黨的差別
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 19:49:00
笑死我,罵人小丑叫有SENSE?這是你爸媽教你的嗎?
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 19:50:00
也不是要多苛責啦 時代就是新的黨 但我給時代一個建議:時代畢竟不是DPP已經長久信譽也夠壯大 不會像DPP一樣跑票發生了還能穩住 時代這階段是承受不了一次嚴重打擊的
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 19:51:00
親民黨也說自己是柔性政黨啊。呵
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 19:52:00
其實社民 綠黨和時代都有這些問題 也因此現階段就都有讓人看不下去的自走砲幫倒忙了
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 19:55:00
樓上,你沒看過社民、綠黨在約束的這部份做的完備,我先給綠黨的。你去綠黨官網看好了,針對黨員獎懲的法規都有定的清清楚楚其組織辦法等等,其實滿像DPP,沒什麼黨員自主這種事社民黨的也差不多,你可以去社民黨的官網看
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-08-29 19:59:00
綠黨是剛性政黨...
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 19:59:00
綠黨有是有 但執行上不太明顯啊 綠黨要再多努力
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 20:00:00
社民我是找了又找,就是找不到相關規定
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-08-29 20:00:00
親民黨雖然自稱柔性政黨,但實際上就是宋楚瑜的黨。這樣就算真的在組織上是柔性政黨,其領導上也是剛性
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 20:01:00
我實在很好奇,到底有多少社民黨支持者知道這麼重要的一點
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-08-29 20:01:00
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-08-29 20:02:00
"理論上",原先公民組合分出來的社民與時代都是柔性
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 20:02:00
但時代一定要正面看待這個問題我認真說 現在能有高人氣和洪及黃有很大關係 這意味著狀況發生時時代會比其他小黨受創更深
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 20:02:00
以親民黨為例,其實每個黨都可以自稱柔性政黨啊。重點是
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 20:03:00
時代力量今天有清楚的告訴支持者說他們不約束黨員嗎?
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 20:04:00
親民黨我不想說了 虧我之前還支持 現在原形畢露算我以前瞎了狗眼
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 20:04:00
我敢說,根本沒幾個時代支持者知道「原來黨員是不被約束的今天民眾都知道「原來時代是沒有約束力的政黨」,那今天時代力量的票開的出來嗎?這想也知道巴更正一下,社民官網有清楚的獎懲規定,但時代力量我找不到社民黨跟綠黨的黨規及相關獎懲規定、黨紀,都差不多但時代力量,我找半天,都找不到相關規定看起來,范雲對社民整個政黨的架構都弄的非常完整了
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 20:09:00
adm雖然有點暴氣了 不過時代真的要聽一下他說的 這個爆下去是直接影響黨的信用度 要快著手解決
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 20:11:00
現在所有小黨中,就時代力量什麼獎懲、黨紀什麼都沒有...
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 20:11:00
我基本還是相信時代是會聽取意見的政黨 等你們回應囉!
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 20:12:00
說實在,我是因為這個推文,才去查這社民、綠黨、時代這三黨的相關章程及黨紀規定,才發現,原來時代力量什麼都沒XD
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-29 20:13:00
說人小丑已經是人身攻擊了 沒肚量
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-29 20:13:00
相較時代,社民、綠黨反正就準備的非常齊全且清楚...
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-08-29 20:16:00
綠黨執行非常徹底喔,他們都把潘氏兄弟踢出去了而且去年選前也開除一個新竹市議員參選人,理由之一就是參與非綠黨核可政治活動,他本來可是非常有機會當選
作者: higreater (覺醒)   2015-08-29 20:20:00
看來我對綠黨的認識還是在表面新聞的階段 我要反省一下
作者: Sedna90377 (離散)   2015-08-29 22:22:00
adm123的反駁很合理 切中要害 反觀時代支持者有講出什麼東西嗎? (應該說 時代本來就沒整體政策)到底誰是小丑? 提出合理疑問的 還是時代的盲目支持者
作者: ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)   2015-08-30 00:50:00
投時代就是投KMT
作者: nomanbirdme (nomanbirdme)   2015-08-30 02:34:00
邱顯智得不到柯文哲的支持就開始動作不斷?沈住氣~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com