1.新聞網址:
http://udn.com/news/story/7741/1142871
2.新聞來源︰
UDN聯合新聞網
3.新聞內容︰
華府觀察／蔡英文救市 何需「選上再說」
台灣和美國明年都將舉行總統大選，選舉新聞同樣占據兩國媒體版面，一樣都是民主體制
，朝野對立和惡鬥也讓民眾厭惡；不過，台美民主化程度不一，選民對政治人物的期待與
要求也不同。
台灣近來面臨出口衰退、股市低迷，出現經濟疲弱的現象，媒體報導民進黨總統參選人蔡
英文上周談到此事時表示，如何挽救股市、景氣是她最大的挑戰，民進黨已有很好的對策
，只要當選可以馬上執行；這種「選上再說」的心態，如果是發生在美國，引來的噓聲相
信會比掌聲多。
以美國國會六月審議通過攸關「跨太平洋夥伴協定」（ＴＰＰ）的貿易促進授權法案（Ｔ
ＰＡ）為例，在野的共和黨去年期中選舉後在國會參、眾議院拿下多數，想卡住歐巴馬政
府的施政，一切等共和黨執政後再說並非難事。
但ＴＰＰ攸關美國長期經貿戰略，尤其在中國大陸崛起後有其急迫性，推動自由貿易也符
合多數共和黨議員主張，最重要的是共和黨亟欲向選民展現拿下國會後的治理能力與效率
，因此願意與歐巴馬政府跨黨派合作。
共和黨的舉動雖是經過政治算計的結果，某種程度卻幫自己拿下「逢歐必反」帽子，明年
能否重返白宮仍在未定之天，但至少展現國家利益高於政黨利益的風範。
台灣因為空轉、內耗導致競爭力下滑不是一、兩年的事了，民進黨除了是最大在野黨，蔡
英文在華府公開表示，「這一次我們比較有機會贏」。既然有選上總統的自信，為何還要
選後再說？
政黨可以輪替，施政卻是延續的，真正的改革就該從選舉過程開始，什麼事都要選後才做
，充其量只是騙選票的話術。更何況，選上之後，選舉支票能否兌現，才是真的「再說」
吧！
4.附註︰
KMT完全執政 DPP負責