本來就是魚目混珠，你以為呢？你是沒聽過外交詞令嗎？這不是(政治版)常識嗎 XDD
※ 引述《ryanmk2 (Ryab)》之銘言：
: 2.如果如推文中akaihuang說的，國民黨的92共識與中共的92共識內涵不同，
: 就是代表沒有共識。
: 3.沒有共識卻用同一名稱，就是拿來魚目混珠的。

這樣也一篇文?

網友這錯誤太明顯不得不澄清 XDD補充一下美國大陸建交公報就是用這種魚目混珠方法簽的這前一篇有提到

一直在九二共識打轉就是又落入中國圈套，他們就是想讓台灣輿論一直討論，然後三不五十恐嚇台灣人一下，讓台灣人漸漸接受他們的說法，朝統一的方向發展。所以九二共識對台灣根本不重要，也不用去討論，當前台灣重要問題是應該如何產業升級，回歸以前，努力開發中國以外的市場，才有經濟活路！

所以akaihuang也承認92共識是沒有共識的共識跟李登輝、蔡英文等的說法一樣

李登輝是說沒有92共識，可不是沒有共識的共識回my兄，我只是覺得很奇怪，你不喜歡就取消92共識就好了，你不去做，天天罵92共識賣台，不懂是啥心態 XDD

既然都沒有共識，怎麼會有92共識，這是邏輯問題沒有共識也不用取消，只要不再用這名詞，就會自然消失小英上台後就提15觀點或是再發明16看法甚麼的新名詞兩岸用同樣名詞會被偷換觀念，用不同名詞就好

美國跟中共也沒共識所以他們沒建交了？ XDD這的確是邏輯問題，很明顯是你的邏輯問題 XDD