※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: ※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: : 蔡英文基本上重點全提到了,
: : 創新和分配兩個最主要問題，都放在政見最重要的位置.
: 經濟政策不是作文比賽
你去看中國十一五、十二五，你才知道什麼叫作文比賽，
很奇妙的是，大家都知道那文縐縐的字句是要發展什麼，
只能說，這是經驗吧.
: 創新、產業升級、開放、競爭、擴大內需……
: 這些詞翻來覆去早就用爛了
: 既然「創新」是「由下而上」，藉由競爭而導致
: 那麼跟政府有什麼關係?
兩種途徑，由上而下和由下而上，
由上而是是指政府主導方向，
由下而上是指政府建立平台、制度。
: 為什麼洪秀柱的開放、競爭，hagousla不覺得會導致創新的結果呢?
我沒說不會喔~ 而是他沒提到這點，
只講話建立制度就停止了,
換句話說他的目標是在建立制度，
而不是把創新當目標，建立制度當手段.
附帶一提, 我的評論多少是和新聞說管中閔有加入制定政策有關,
所以可以很明確的知道是要推動自貿區.
: : 部分其實和洪的主張類似, 他說由下而上,
: : 意謂著不是由政府主導，而是透過競爭的方式引導產業升級.
: : 基礎建設有特別強調數位化,
: : 有捉到未來的方向, 這應該是要追上中國在物聯網方面的發展.
: : 分配的主題倒是沒有提到, 這部分需要透過稅改，和一些其他制度面的改革.
: 那麼，為了分配而導致的稅改
: 會不會又阻礙了創新、開放與競爭呢?
沒提到的事我無法評論,
可以會也可以不會.
: 這還是回到，經濟政策不是作文比賽。
: 拿幾個關鍵字包裝成一篇文章，這是產生器就能做得到的事。
內行的人看門道，外行的人看熱鬧.
我的話可能會這樣寫,舉例來說，
加速和歐美簽訂FTA，同時嚴審和中國ECFA進程，
同時編列預算，每年100億補助受害產業轉型,並協助轉型
設立促創新條例，獎勵創新企業，
降低新創企業貸款門檻
成立創新園區...
這種話聽起來會具體一些嗎？
我們還可以加入一些數字，好像真有這麼一回事,
像是一年一fta,
一年500億基建支出, 建購物聯網、智慧家庭、智慧公路，
每年10% R&D支出成長, 10%專利數量成長..
但其實沒什麼不同啊...