Re: [討論] 張金鶚譙爆政府鬆綁房市管制

作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-08-15 01:43:59
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言:
: 這傢伙 實在覺得他很煩
: 請他去當副市長 他有什麼方法降台北市房價?
: 沒有降 還上漲
: 現在 中央政策引導全台降房價
: 結果搞到全台經濟整個慘
我聽你在喇勒
因為高房價硬撐出來的經濟只是數字表象
爽只有爽到那些投機客、大財團
實際上只會拉大貧富差距 加速通膨
那種表象經濟數據
就像全台灣平均每人有將近一顆睪丸一樣荒謬
: 現在全球不景氣 中國已經很慘了
: 實際的經濟成長大約只有3% 製造業依用電量來推估已經是負的了
: 他還在這邊吵? 經濟好的時候可以用抑制 避免養泡沬
: 現在是經濟不好 要靠營造業的火車頭來帶動
: 靠內需來帶動他也有意見??????
現在空屋率已經過高
若是繼續用這種思維拉抬經濟
那麼只是把未爆彈延後引爆而已
: 不然他來個方法啊
: 人家經濟理論都假的? 營造業是製造業的火車頭這件事都假的?
: 只有他的理想是真的?
要是營造業當火車頭這麼好用
美國不會發生次貸風暴
美國發生次貸風暴可以印鈔票叫全世界幫忙扛
台灣只能印鈔票叫窮人扛
: 不管經濟好經濟不好都要順著你的理想走?
: 經濟比較好的時候 請你去當副市長
: 房價也沒看你打下來
: 現在經濟不好 只好靠這種內需來讓經濟有點支撐
: 不然你是要讓其他人都死光了 然後一堆人連收入都沒了
: 房價也降了 但也沒人買了????
如果漲房價拉抬經濟這麼好用
那全世界只有你跟馬政府最聰明會想到
可以讓台灣之前創下全球最高房價收入比
頗呵
: 你有國立大學教授的薪水可以領
: 這社會上 真正創造GDP的人 是靠景氣吃飯的耶.....
: 你當個教授 理想化可以 但是也拜託不要那麼惹人厭
: 跟楊志良一樣
: 給你們官位作事時 一顆蛋都下不出
: 沒官作時 叫得比誰都大聲
: 對啦 批評比較簡單 又容易出名又比較不費力 作事比較難
: 當然選簡單又不費力的
不要再掩護狗黨那幫混蛋的作為
不管你是既得利益者還是什麼
人在做, 天在看
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:19:00
那請你說說 在外銷失靈時 內需要靠什麼帶動?他說營造業不是火車頭 那火車頭是什麼?這波不景氣是外銷整個失去動能我現在不知道要靠什麼了耶你整篇就只有批評 說高房價的現象我至少覺得在短期經濟不好時 靠炒點房還能撐一下那你跟我說一下 這波連中國市場都衰退的經濟不景氣你要靠什麼撐過去?外銷失靈靠內需 你內需要靠什麼 可以聽一下高見嗎美國的次貸風暴 就是在景氣好的時候過渡擴張造成的泡沬 變成以債養債 沒有實值產出2008年前和2008年後的蕭條到現在 你能拿來類比?現在與其為了房價可以連不景氣的時候都不提振不如升息吧 連製造業都死光 沒人買得起失業潮一來 連房貸都繳不起 法拍屋一定一堆房價保證剩三成我只問一句 "現在外銷失靈 你經濟要靠什麼?"
作者: season2011   2015-08-15 02:27:00
我還真以為是反串 結果是認真的阿
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:28:00
你以為央行的貨幣政策只有為了房市啊
作者: season2011   2015-08-15 02:28:00
KMT不愧是媒體弱勢 這種腦都洗得出來 好神奇
作者: season2011   2015-08-15 02:31:00
政府帶頭哄抬必需品救經濟 實在是..我還是打個奇文共賞就來睡好了
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:31:00
那你告訴我要怎麼辦啦去睡之前 給點其他貨幣政策的作法不要只有靠杯沒有打到房貨幣政策 除了寬鬆 和緊縮 還有第三種嗎?X到現在你都還沒有說出我說的方法的其他種了耶不然你給我個不會讓房價上升的促進內需的方式房價上升是個副作用 那請你說個不會有這副作用的你到現在 "護航" 已經打兩次了但是 不會讓房價上升來促進內需的貨幣政策還沒說出來一次 可以拜託你說個一次就好了但是 景氣不好 房價會不會升 還是個未知數央行下一步可能就降息了你要不要說降息也可能造成買房成本降所以房價可能上升 現在應該升息?營造業的火車頭 = 房價上升?你copy的時候 有看清楚嗎?你要不要說 "一次" 不會有房價上升的貨幣政策你copy的時候 要不要順便想一下貨幣政策?你到現在只有說我護航 沒有提出任何反駁的立論我只想聽一個 不會有房價上升副作用的寬鬆政策有那麼難嗎?咦? 現在是只准說我錯 卻說不出我錯在哪?我把你當學者來討論耶
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-08-15 02:47:00
你不停跳針快速推文, 誰有精神時間一條一條回答你。你廢話說完沒?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:47:00
你一條都沒回答
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-08-15 02:48:00
你也沒說完啊。
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:48:00
一個問題就好 "不會有房價上升副作用的貨幣政策"這個問題 回答我就好
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:49:00
歐州一堆國家經濟也很慘 怎麼不去炒房勒可以救內需耶要不要看看西班牙房市崩成怎樣 希臘的房市?房市真的對經濟這麼重要 怎麼經濟崩掉的國家房市都死光了更不用講 國濟大眾物資明明一堆跌3成以上的 國內有降價?\
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:51:00
噗滋 沒有這種貨幣政策 XDDDDDD
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:51:00
錢都被財團賺走了 我也沒看到政府有做什麼
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:52:00
現在很明顯 央行的用意是 寬鬆下一步 可能就是降息 台幣放貶第一步先走營建業是因為 這保證是內需因為你外銷現在就沒市場啊!!沒市場 投資意願低 連促產投資都會失效
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:54:00
台灣這麼多年來 一直都不是缺錢= = 是跟本沒有引導出好的
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:54:00
你只好先從資產保值類的東西下手
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-08-15 02:55:00
資產保值個屁, 次貸風暴時保個屁值了?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:55:00
那 你現在在製造業沒市場的情況下次貸風暴不就經濟好的時候的泡沬
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-08-15 02:56:00
所以你以為台灣房市現在沒泡沫? 你哪個平行時空來的?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:56:00
那 你告訴我現在要從哪下手?
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:56:00
那是你政府的責任 要引導出新的投資標地 讓錢有效創造
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:57:00
消費券 失敗了
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:57:00
不是號稱鮭魚返鄉嗎? 都返回來炒房勒
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:58:00
放煙火哪來的效益= = 那種不做實事 只想爽一次的東西
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:58:00
有官商勾結 還是沒用降息 --> 房貸成本低 --> 買房意願增 --> 需求增
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 02:59:00
要不要看看民主聖地 大苗栗放了多少煙火?炒地皮炒多爽
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 02:59:00
--> 價格漲
作者: dehard (dehard)   2015-08-15 03:00:00
還騙美國人來買地 直接送美國人幾千萬虧損 揚威台灣呢
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-08-15 03:00:00
我說的方法 沒有辦法照你想的有房價不會漲的作用一樣會有副作用怎麼辦 不合你的胃口我還想不出哪種寬鬆 不會有房價上漲的副作用針對房貸不降息? 房貸的利率是來自於央行利率只要是浮動的利率 都是根據如此而要借給人家作什麼是銀行自己的事銀行的成本變低 當然給客戶的利率也可以變低而借出去是要作什麼 央行管不著 除非是專案難道用房屋作抵押 就不能享低利率?那拿土地作抵押作製造投資 能不能降息?你知道 以前很多人是家裡的屋子都抵押去開工廠的那央行利率降 能不能降息 促進他投資製造?不是要促進投資 用房子抵押就比較次等?這根本不是法令... 這只是成本問題還有銀行之間的競爭的問題第三戶房貸不就房屋的抵押貸款?降息 也會讓這個成本降低耶這件事情只是在核定貸款時的上限金額但是 你同意的 "降息" 也會造成成本降低要不要禁啊?這點是銀行自由競爭的一部份 金管會只能押查是否浮濫房貸這件事 = 房屋抵押貸款只是你是用你原本的房子或者你新買的房子去貸而已如果真的要避 很簡單啊你原本的房子去抵 可以比較低成本貸回來的錢 再去買新的付全額 再貸再付全額 再貸 再付全額你怎樣都是用你非新買的房子去抵押這樣 可以比較低利息嗎?你想的方法 都一堆人規避過了查不勝查 抓不勝抓炒房的人 會比你想得少? 政府因為制訂的法規要全面當然會比較不靈活 要避的方式多得很勒你知道現在金管會怎麼查是不是貸款拿去炒房?抵押貸款的人 把錢從A銀行轉到B銀行 這段給金管會看最重要的還是重貼現率 還有隔夜拆款利率這才是真正的成本你管制再多 成本降低 就會有方法去規避真正要炒的 絕對不會受到管制真正要炒的 只有成本可以管制降息 升息 才是重點只是現在在經濟不好的時候 你兩權相害就只能取其輕
作者: neutrino (十年一夢)   2015-08-15 05:13:00
哇你真有耐心 而且回的還不錯 至於說房地產是火車頭的那位, 不是可憐被無良政客偽專家騙, 就是可惡跟著騙人的,別再丟人現眼
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-08-15 06:18:00
房價高造成貧富差距大 這是分配不正義其實這是台灣產業空洞化的問題也是涉及科技業獨霸 卻掩蓋問題有關房價高也是在科技新貴席捲財富時 之土豪仕紳之反擊可提高遺產稅 來避免財富世襲我覺得要趕快取消高教普及這才是今日敗局之核心問題當台灣人才被扼殺 台灣就無法精英領導教育面貌也會呈現一片虛假糜爛十幾年的錯誤高教政策產生了錯誤現象恢復精英博雅的高教 重振技職 建立農工合理制度
作者: discoby (黑皮)   2015-08-15 07:47:00
再強調一次 營建在整體GDP的貢獻微乎其微 根本不是火車頭再強調一次 營建在整體GDP的貢獻微乎其微 根本不是火車頭再強調一次 營建在整體GDP的貢獻微乎其微 根本不是火車頭再強調一次 營建在整體GDP的貢獻微乎其微 根本不是火車頭再強調一次 營建在整體GDP的貢獻微乎其微 根本不是火車頭
作者: mark7931 (盅禓)   2015-08-15 17:43:00
推 台灣人該擺脫經濟數字迷思了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com