Re: [新聞] 拒打南勢溪口水戰 柯P擬公布空照圖

作者: yisdl   2015-08-12 12:37:55
先不論髒水哪來的。
先來談談要不要停水的決策問題
記得在上一次家裡停了三天水,最崩潰的不是有無飲用水,
也不是能否洗澡的問題,最令人難以忍受的是"不能沖馬桶"
上完大號無法沖水是最難以忍受的,上完後只能把上蓋蓋起,
但下一個要上時,就要帶防毒面具進廁所堆疊大便...
個人認為送髒水的決策尚算正確,至少還能沖馬桶...
至於飲用水或洗澡水,反正有無停水也沒有太大差異,
停水期間,要飲用只能買礦泉水,要洗澡可能得用少少的水擦澡頂著...
個人是覺得,有送水比沒送水好
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-08-12 12:39:00
9.2:不管啦 柯P讓我們尊爵不煩天龍人用髒水就該死
作者: nightwing (內觀自心)   2015-08-12 12:39:00
馬桶有用最重要 無用的馬桶最廢了
作者: ppc ( )   2015-08-12 12:40:00
你不懂 尊貴9.2連沖馬桶都要用礦泉水沖
作者: season2011   2015-08-12 12:40:00
叫柯P管好南勢溪喇
作者: westfour (豹哥)   2015-08-12 12:42:00
本來就是兩難 沒水更會被幹翻
作者: papac (秘密武器)   2015-08-12 12:43:00
更別說颱風過後需用水清掃環境 沒水用更慘
作者: yisdl   2015-08-12 12:46:00
髒水 可以沖馬桶 清洗陽台室外 總比停水好 停水超崩潰
作者: radi035 (阿富)   2015-08-12 12:46:00
不管拉~水塔髒了柯P要負責~
作者: gasihbi (蓋斯比)   2015-08-12 13:10:00
其實就是叫他做更爛的決策而已 不過柯不太理
作者: perceval (摸魚中)   2015-08-12 13:28:00
送髒水會汙染管線和水塔,停水比較好
作者: antilibra   2015-08-12 13:30:00
所以幾萬戶無水可沖馬桶 這樣比較好? 更不用說了 水利處的報告是停水在開 供水的管線傷害更大為了一兩天的不用濁水要賠上這些社會成本 值得嗎?
作者: suzuki   2015-08-12 13:45:00
莫拉克風災後南部停水好久, 後來送來黃水, 大家都很開心至少可以做基本的清理工作所以現在只要有大颱風要來,大家基本上都會養成先儲水習慣
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-08-12 15:33:00
水塔據說已經排到半年都洗不到 供泥水根本是下策另外自來水管萬一被泥濘卡住洗不到 清理成本更大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com