※ 引述《mibu945 (米布)》之銘言：
: 針對蔡英文在最近比較多人討論的1129跟反黑箱課綱的表現我是有不同看法：
: 1129大勝
: 此戰會贏，主要就藍太爛加上一些柯p帶動，如果要歸他功積，難道有人會認為2008藍大
: 贏是吳伯熊跟馬英九黨主席當的好嗎？ 純粹是風向帶動。
: 至於把台北讓給柯p也只是辯論後民調pk結果，比起3個人選讓連漁翁得利不如先整合，並
: 不是太高深的棋。
我強烈反對你這點看法，理由有兩個，一主一副。
先講副。
你說風向帶動，這確實是一個很重要的原因。
這七年多來，DPP並未變的多好，去年1129KMT會慘成那樣的確主因就是做太爛。
馬英九一直在拿石頭砸自己的腳，沒啥政績，只會喊一堆口號。
國家都已經一直沈淪了，還在搞馬王鬥爭。
然後馬桶運氣不好的一堆事件連環爆，從洪仲丘、學運、食安，
一口氣把民怨的憤怒值不斷的往上推，造成1129KMT大敗。
這確實是風向的問題。
問題是，有多少人看的出來"真正的風向"？
我記得去年五月時，有個先知在政黑版上預言，年底的1129大選，
KMT會輸到頂多一都，甚至一都都不剩。
那時候一堆版友嘲笑他，說作夢都不可能，甚至有人跟他對賭。
當然對賭的人最後是有願賭服輸，而1129後一堆版友翻那篇文章出來朝聖。
那時候五月時，有誰看的出來真正的風向？
請問m版友你如果當時有看到那篇文章，你的感想是什麼？
嗤之以鼻？還是認真看待？
我講白一點，事後諸葛都很簡單啦。
如果你真的那麼厲害可以事前預言，像姚立明一樣事前預測柯P會拿到超過80萬票門檻，
你早就像他在1129後通告接不完，數錢數到手抽筋了。
1129之前，絕大多數的台灣人，都想著KMT應該會小輸，但不至於這麼慘。
結果誰知道不僅北連中胡被拿來嘲笑，桃園變天，連新北都差點翻船。
我自己也這麼想，開票的結果真的是看到眼睛都快脫窗。
你有在1129之前預測到KMT會輸到這麼慘嗎？
有在1129之前預言並留下證據，像那位五月做出神預言的版友給大家膜拜嗎？
沒有的話，現在講那些事後諸葛的分析，省省吧。
事後諸葛誰不會，事後分析每個都馬說這很合理，問題是事前你想的到嗎？
事後諸葛充其量不過是嘴砲罷了，這是我反對你意見的第一個理由，嘴砲。
第二，這個是主要的理由，你把人性想的太美好了。
這個理由我之前的文章講過，我說過我很佩服小英這麼做，太有種了。
就算小英事前預料到柯P對上連勝文會大勝好了，
如果你是小英，你在當時有那種勇氣，敢拿自己DPP黨主席的地位下賭注，
DPP不派人參選，讓柯P跟連勝文PK？
我講過的話再貼一次，這心臟要很大顆才敢這樣玩。
當時呂后對這點強烈反彈，甚至認為小英不派人參選是DPP怯戰，污辱DPP。
小英這樣做，是拿自己黨主席跟2016總統大選參選人位置下去賭的。
如果她派人參選台北跟柯P互咬，今天台北市長肯定是連勝文。
可是對她無損，台北本來就難贏，但她有派人參選就不會被黨內人士罵怯戰。
但是她心臟大顆，局勢判斷正確，台北不派人，讓柯P跟連勝文PK。
連勝文不斷的在選戰秀下限，引發全台灣連鎖效應。
對連勝文不爽，但是台北又沒投票權的人，就回自己家鄉對KMT補刀。
(對，我就是其中一個)
結果這艘大連艦隊對KMT連鎖效應使得1129大敗，讓DPP打出從未有過的好成績。
可是如果小英判斷局勢錯誤呢？
如果連勝文沒有不斷的秀下限，甚至當上台北市長，你覺得小英會不會被逼宮？
就像去年1129後吹狗蕾對馬桶開第一槍那樣？
m版友，如果你是小英，你敢這樣玩嗎？
你敢拿自己黨主席跟2016總統候選人的身份當賭注，做出這種決定，背水一戰？
如果做不到，跟上面那個理由一樣，事後諸葛，嘴砲。
至於我為何會說你把人性想的太美好，就是要拿馬英九、朱立倫來比較。
m版友，假設馬英九朱立倫這兩傢伙處於小英的位置上，
你覺得他們兩個會派人，還是不派人呢？
你覺得他們兩個有這麼大顆的心臟，敢賭這麼大，拿到更完美的結果嗎？
我敢跟你打包票說不可能！如果他們有這種眼光跟膽識，
馬英九老早就出來協調2016總統大選的人選，朱立倫早就跳出來說我要參選總統了啦。
或許當時看民調，你覺得DPP不派人這一點不是太高深的棋，
問題是，你有沒有那個膽識去下？
你說不高深，但是賭注賭很大，你敢嗎？
事後諸葛大家都會，事前預言並做出實際行動，證明你的眼光完全正確才能讓人心服。
事後諸葛的文章，打再多都沒意義啦，你會我也會。
問題是，事後諸葛，分析得再詳細，也不過是嘴砲罷了。