先不要看具體有什麼政策內容 就看那個出場的架勢、氣勢
不客氣的說，我認為宋楚瑜是最有領導者架勢的候選人
在宣布參選總統的記者會上，他揮手致意、談笑自若、走路有風，
一時間讓我完全回想起，西元2000年時，那一個意氣風發的宋楚瑜
那個音樂一放，好像英雄回歸一樣，受到萬眾的矚目和歡迎
難怪聯合報民調，宋一舉拿到24%的民意支持度
http://goo.gl/d1ZnSE
其次，若論具體的行政管理能力，在客觀上宋楚瑜確實比較優勝
宋楚瑜歷任公務人員長達30多年，擔任台灣省主席/省長6年，曾掌控一年上兆的預算
洪秀柱先當訓導主任、後當立法委員，在行政部門的歷練極為缺乏
蔡英文在李登輝時期，主要扮演幕僚角色，陳水扁時代獲重用，但從未獨當一面
最高也只做到行政院副院長，時間也只有一年多，論行政歷練，亦不如宋多矣
宋能夠把台灣省政府這個龐然大物運轉的很出色，這真的需要功力，
921大地震時，很多人都感嘆，假如省政府還在，還能強力運作，那救災會更有效率
由此可知，宋先生的勤政愛民，效率效能，為人民所普遍承認
大家對宋楚瑜的質疑，大部分都是集中在宋楚瑜的立場問題，而非能力問題
大部分都是攻擊宋的立場變來變去，類似這樣的指控。
但我要說，大英帝國有史以來最偉大的政治家之一，溫斯頓-邱吉爾，
他曾經帶領英國打贏第二次世界大戰；但是，他曾經從保守黨脫黨到自由黨，
再從自由黨回歸保守黨，不斷改換門庭，那英國人怎麼不會批評他搖擺不定呢？
由此可見，政治家的高度在於他能為國家做哪些貢獻？而非僅以對政黨的忠誠來判斷。
客觀來說，無論是施政能力、權力運作的藝術以及國際觀，宋都是佼佼者。
認真講，宋楚瑜至少有一點講對了。那就是台灣的問題很大部分在於藍綠惡鬥
我們台灣的力量，藍的政策，綠的反對；綠的政策，藍的反對。
究竟有多少政策，是真心反對？還是為反對而反對？
我們國家的力量，就在反覆的內耗中消失。國家機器，因為政黨惡鬥空轉
這個時候，如果有一股力量，仍夠讓台灣從這個漩渦中掙脫，我覺得是好事。
關鍵在於，宋楚瑜是不是這一個人，這一個能夠帶領台灣走出迷茫困局的人
大家可以好好觀察？理性的、跳脫原有的偏見來觀察
應該會得到不一樣的答案。