定義一個母體N為A＋B＋C＋D，
A為蔡英文支持者，
其中A可分為A1＋A2＋A3。
A1為支持蔡英文，但蔡英文不選就支持宋。
A2為支持蔡英文，但蔡英文不選就支持洪。
A3為支持蔡英文，但蔡英文不選就不投。
B為宋楚瑜支持者，底下同樣有三種sub B為組成成分。
C為洪秀柱支持者，以此類推。
D為誰來選都不投票。
因此如果洪蔡對決，不投票的群體就會為D＋B3。
宋蔡對決，不投票的群體為D＋C3。
若A、B對決，B可得的票數將為B＋C1（若C1為第二順位投宋），
A的票數為A＋C2。
A、C對決時A的得票為A＋B1（B1為第二順位投蔡），
C的票數為C＋B2。
現在很多藍營支持者都犯了一個錯，
那就是認為宋搶了蔡英文的票。
但是其實那些票本來就不在群體A中。
也就是說宋只是拿回了B1。
1.現實世界根本不可能出現宋得票為B1＋B2＋B3＋C1＋C2＋C3的情況。
2.當年馬蔡宋對決，可得知四年前的A為46％，當年的B為36萬。
所以宋要能贏的話，必須要將當年的E1全數灌給自己（馬不選就投宋），
且E2的票數必須小於4％（否則蔡就直接過半，且E裡面還有Ex，
為四年前投了E但是覺醒的人。此部分E2小於4％是指Ex為0當前提）。
3.不論是怎樣的發展，C得票數只會從少變更少，
國民黨現在最怕的就是棄保，所以他們只會瘋狂的發動反棄保。
C的得票最大化的情況，就是B不出來選。
4.宋的得票為一曲線，曲線頂點Y的所在位置若為（X,Y），
以頂點為基準，則宋往中間，深藍得票就會變少，
反之宋往深藍，中間票就會變少，
因此根本不可能發生完全棄保的現象。
5.過氣老人洗洗睡吧。