※ 引述《DJSHD2 (狂戰士)》之銘言：
: https://goo.gl/kGi7xC
: 虛假的新舊版教課書並行，騙術啦！!
: 今年2/11教育部通知書商，
: 舊版課綱在新書發行時要作廢，不得銷售。
: 在5/6更行文給學校要求應選用新版教科書，
: 因為大學學測就是考新課綱。
http://goo.gl/B8eenC
　教長籲勿干涉選書 公文自打嘴　
　　


　說一套做一套！教育部長才要地方政府尊重老師選書，
　教育部同天就發公文強制國立高中「應」選用新版教科
　書（記者林曉雲攝）
: 等學校老師選完書了，
: 教育部在6/8再發文給各級主管機關，
: 強調新舊版並行，
: 尊重學校教師選書權，
: 還說不會行政干預。
: 兩版教科書的差異以補充教學向孩子說明。
: 書商因為不得印所以不印舊課綱的書了，
: 老師被規定一定要選新課綱版本選完書了，
: 才詐騙我們新舊版併行，給我們自主選書權。
: 這是馬英九吳思華政府的獨裁式假民主統治騙術。
: 根本詐騙集團的概念無誤…
http://goo.gl/D1ePKe
　教部威脅書商 拿舊版供選書撤銷執照　
2015-05-10
〔記者林曉雲、曾韋禎／台北報導〕為了護航黑箱課綱編撰的教科書，教
育部威脅各書商，只能拿修訂過的新版教科書給學校選書，如果拿舊版提
供老師選書則違反規定，最重可撤銷書商執照。
國教院教科書中心主任楊國揚表示，依《高級中等學校教科用書審定辦法
》規定，申請人（書商）不得以未經審定之書稿，提供學校作為選用教科
用書之用，亦即國教院規範的是書商提供給學校選用的教科書，必須是通
過國教院審定最新版的教科書，不能拿舊版給學校選書，否則就違反了審
定辦法。
民進黨立委陳亭妃、何欣純等昨天痛斥，教育部主導「課綱微調」以來的
種種醜態，正是「違反人權的歷史教訓」單元絕佳範例。在微調前的教科
書依然有效下，教育部就該尊重大家的選書權，怎麼會在多數人要選擇較
有共識、較無爭議的教科書後，卻直接拿撤照恐嚇書商，這就是白色恐怖
。
何欣純指出，當時在質詢台上詢問教育部長吳思華，他從頭到尾都不敢說
微調前的教科書無效。教育部自知管不了地方政府、校方，就改用這種奧
步去恐嚇、威脅書商，這是完全不可取的惡質示範；要是教育部真的曲解
行政命令去撤銷書商執照，說不定還要吃上國賠官司。
國民黨立委陳學聖認為，應該繼續協商，當務之急就是先處理有爭議的部
分，不能成為大考試題，接下來再協商選書的爭議。史觀的建立，不能淪
於鬥氣和對立，這部分可以邀請中研院、國史館的專家共同討論，不要是
教育部來主導。
對於立委提舊版教科書仍在有效期限，楊國揚表示，國教院要求的是書商
應用新修訂課本提供選書，如書商擅自變更審定之教科用書內容，經認定
情節重大者，國教院可廢止書商的審定執照。
但因選書權在老師，如果老師選舊版教科書，書商印舊版教科書，非國教
院能管的部分。換言之，民進黨執政縣市加上台北市共十四個縣市的學校
，如校方決定選用舊版教科書，並無罰則可管，台北市大直高中公民老師
即已選用翰林版舊版教科書。
律師：舊版不違法
台權會律師涂予尹表示，出版社出版已審定過的課本並不違法，審定辦法
是禁止未經審定之書稿，目前市面上所流通的舊版教科書，均是國教院依
法審定過的課本，只是先後審定時間並不一致，不管是舊版或新版，只要
出版社印未變更通過審定的內容，就不會違法，國教院不應任意曲解法規
，恐嚇出版社、教師、學生及家長。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　所有該做的前置準備工作，教育部在五月份就做完了…
　學校都選擇了新課綱教材，書商也都印了新課綱教材。
　現只剩下學匪還在鬧，破壞社會秩序，傷害國家團結。
　

這篇文章糞蛆通常會無視

42689.2醒了沒??不對他們會無視

糞蛆會說之前明明就沒人在抗議 這篇是造假喇

好像蔡英文也支持新舊並行 未來再改所以林淑芬妳別再扯蔡英文後腿了 等蔡先選上 好不好?

藍營的就是喜歡亂造謠

蛆蛆裝瞎無視中