※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鵝)》之銘言：
: 1.轉錄網址:
: http://on.fb.me/1OXpBBY
: 2.轉錄來源︰ FB
: 3.轉錄內容︰
: 啊皇孫都講話了，你們這些保皇派的居然敢在下面留言觸怒天顏。不投他你們是要投誰？
: 羅淑蕾？潘建志？
: 套句你們的話，是傻B就不要裝B了。
: 蔣萬安FB ( http://on.fb.me/1OXpDJW )
: 今天是8月1日103年課綱微調正式上路的第一天。課綱微調引發的爭議，最後若能以立院
: 召開臨時會的方式，朝野均有共識之下做成決議，教育部依照立院決議依法行政，不啻為
: 最佳解決方式。但若朝野對於撤回課綱與否仍沒有共識，我認為：
: 一、 教育部先前已宣布讓新舊課綱並行、涉及之17項爭議不列入考試範圍，因此國教署
: 應儘速將新舊課綱涉及爭議整理成補充教材，讓教師、學生共同藉由這次事件思考、學習
: 多元歷史觀點。
: 二、 未來在法律明確授權範圍內，必須建立一套公開、透明、專業課綱微調審議程序，
: 讓社會大眾保有知的權利，更有檢驗、監督的機會。
: 三、 對於學生當天夜晚進入教育部之行為，是否一定要堅持提出刑事追訴？我認為，學
: 生若沒有破壞公物、對執法人員為傷害等行為，而只是單純表達反對黑箱課綱的訴求，教
: 育部應考慮本於教育之精神，不要興訟，讓學生儘早回歸校園學習。
: 四、 最後，執政者的權力來自於人民，政府除了要謙卑聆聽人民的聲音，面對不同的意
: 見或質疑，要更積極主動的說明與開放的溝通，弭平歧見化解爭議。臺灣不該再有對立，
: 政治人物更不該藉此炒作，讓我們一起努力。
: 4.附註︰
: 皇孫講話了，看起來他好像比某些血統不純的藍營人士更不深藍XDDD
: (原來八卦有人發過了)
其實我對課綱的立場跟蔣萬安大致上一致，課綱如何審定應該可以有更客觀的產生方式，
例如在教育部下甚至是行政院底下成立一個獨立的課綱審議委員會，
成員組成就比照公平會或NCC組成方式，由行政院長提名，立法院同意，
那麼藍綠自然會在委員的組成上有所妥協，可以讓各種立場人士參與，
主委看是要由院長指定或委員互選都可，只要慢慢積累，
自然就會隨時間形塑出一個藍綠都可以勉強接受的課綱內容，
省得國民黨或民進黨誰上台就改一次課綱，浪費社會資源，徒增社會對立，
況且歷史解讀立場之歧異也非課綱修改就能輕易洗腦，
過去國立編譯館單一教材時代的學生難道全都是689嗎？
為了課綱這種屁事浪費時間，拜託，還很多更要緊的事。
至於入侵教育部撤告一事，我就不同意蔣皇孫了，
因為他的思維又落入了"學生最大"的邏輯錯誤當中，
如果每個學生都可以靠著這個身分為所欲為，那麼法律豈不形同具文？
刑法從來沒有把學生身分當成是一個減輕責任的要件，
這種略施小惠的殷勤也未免過於廉價，該給的教訓本來就該給，
因為這也是教育的一部分，反正最後應該全都會以緩起訴作結吧。
最後，課綱一事我要痛罵的就是馬英九，
2008上任時民氣可用，不直接讓課綱一次到位，如今要滾蛋了才搞這些破事，
是腦殘還是智障？明年KMT還要不要選？
然後吳思華也是，他媽的身段軟一點會死嗎？
演個疼愛學生的形象也演不好，作秀都不會還想當官？你還是滾回去當校長好了。