作者:
Re12345 (GF#2)
2015-08-02 09:02:51※ 引述《nightwing (少思寡慾)》之銘言：
: 1.新聞網址： http://goo.gl/sC6B2b
: 2.新聞來源︰ 蘋果日報
: 3.新聞內容︰
: 新舊課綱並行「是馬底線」
馬英九的絕招又使出來啦
再強調一次，馬英九這人最擅長的就是「頭過身就過」的招式
今天只要你讓他一吋，明天他就會若無其事的吃你一尺
而且還會把責任都推到其他人身上，他也是被逼不得已的去吃你這一尺，他還覺得很委屈
譬如說101課綱，明明就是馬英九修改的，大葛格王曉波也有參與
當時改了也有出現爭議，但大多數人到最後都覺得算了，選擇妥協
頭過了身就過
換來的就是這廝貪得無饜的繼續「微調」，測試台灣人的底線
如果到現在還有人，幻想著和馬可以用溝通談判的
那你就真的是一個不折不扣的蠢蛋了，猶如在溫水中被煮的青蛙
103新課綱是馬修的 101舊課綱也是馬修的 馬自打嘴巴
就是101課綱改不夠呀...扁時代改了多少，只改一次改得回?
照樓上的邏輯，扁朝也只改一次（因為98沒實施）只改一次夠嗎？一次抵一次難道沒有回到原點？
作者:
balsr (windfighter)
2015-08-02 09:08:00改多少樓上自己說看看 別整天腦補2樓
作者: fnbest (白色) 2015-08-02 09:08:00
馬是個跟不上時代 無能又腐敗的渣子 課綱要對抗網路世代?
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-08-02 09:08:00真他媽神邏輯 自己改的 明明就是要跟中共唱雙簧 噁心欸
作者: fnbest (白色) 2015-08-02 09:10:00
像2樓到現在還在挺馬 就是個落伍的人 很俗的人 哈哈
作者: andy2300224 (恩~) 2015-08-02 09:18:00
二樓來提出改了多少啊？不要無視嘛查一下以前課綱委員是誰啊 是不是都是挺綠的
作者:
balsr (windfighter)
2015-08-02 09:19:00被打臉就跑啦 可悲
作者:
cdmlin (cdmlin)
2015-08-02 09:34:00規範舊課綱台灣使用新課綱中國大陸及蒙古地區使用就解套了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 09:38:00我一直在想 如果是台獨課綱這些人會出來反嗎如果是黑箱台獨課綱這些人會出來亂嗎如果是民黨政府黑箱台獨課綱 這些人會公民崛起嗎昨天想到的......
作者:
pan46 (pan)
2015-08-02 09:41:00這問題你問小叮噹啊
作者: ct412133 2015-08-02 09:41:00
可是民進黨並沒有黑箱 95課綱編之前就有給名單了立法院公報有 但是國民黨刻意跳過說杜正勝也黑箱這幾天國民黨網軍拿著立法院45期第92卷299頁說杜正勝黑
作者: fnbest (白色) 2015-08-02 09:44:00
牠是盲目的支持者 自己也迷失的很 很可憐
作者: ct412133 2015-08-02 09:44:00
箱 但是名單在同期的第311頁就附上去了 刻意不敢講
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 09:45:00我要怎麼問 還是我去問小叮呤?有沒有獨綠支持者可以回答一下
作者: ct412133 2015-08-02 09:46:00
已經回答你了 你的問題不存在
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 09:46:00這問題還挺重要的 畢竟可以看出這群人是否是真正義之士
作者: ct412133 2015-08-02 09:47:00
假設性問題 如果有一天遇到 那可以看會怎樣
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 09:47:00這雖然是假設性問題 不過我覺得挺有意思的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 09:48:00也許可以更加看出動機 動機是人類行為的關鍵要素
作者: ct412133 2015-08-02 09:48:00
最後靠馬撤回才平息這條法案不過也導致柯P現在要吃上貪污官司
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 09:56:00原來是這樣 感謝回答
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 09:58:00敢挑戰台灣主體意識 自然要付出代價
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 09:58:00其實我感覺這世界很多人對手段如何並不在意不管學歷高低 我發現幾乎普遍
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 09:59:00挑戰中華民國的 都已經付出代價
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 09:59:00你又發現什麼了 你就只是個笑話
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:00:00你剛剛不是暗喻 如果是台獨課綱 恐不會有太多人出來反那不就是了....你明白的 手段沒太多人在意的我不喜歡跟某些人對話 抱歉了
作者: ct412133 2015-08-02 10:01:00
根本不存在所謂的臺獨課綱阿 歷史就是講真相而已要嘛中華民國史跟臺灣史分開編兩本不要想用中華民國史取代臺灣史 臺灣史比中華民國還長久
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:02:00自己一個人活在平行世界 你想的沒意義 說的也沒意義
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:02:00比方直接引用台獨份子所謂中華民國不存在之類的課綱或者說國民黨是殖民者 所以應該要建立台灣國的課綱
作者: ct412133 2015-08-02 10:03:00
極端例子這次沒出現吧
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:03:00或者說慰安婦都是自願 美化日本殖民統治支課綱或者是把日據改成日治 強調日本人是非殖民之課綱
作者: ct412133 2015-08-02 10:04:00
在臺灣史的角色 如果日本是殖民 那中華民國也是殖民
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:04:00又是平行世界的東西 舊課綱根本沒你說的那些
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:04:00殖民不是異族嗎?我有誤會嗎
作者: ct412133 2015-08-02 10:05:00
在臺灣上 誰不是異族
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:05:00日本人是我同胞嗎?外省人不是我同胞嗎?
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:06:00被駁斥也拿不出證據 所以你才是笑話
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:06:00那所謂台灣國如何不是新殖民政權?我是漢人啊 我怎麼會從原住民角度看?
作者: ct412133 2015-08-02 10:06:00
所以說 在臺灣史的角色 大家平等 要寫殖民一起寫
作者: ct412133 2015-08-02 10:07:00
你怎麼知道他們沒說話?
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:07:00反正被打臉裝死就好 等下繼續扯謬論
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:07:00有啊 但是怎麼可以忽略我漢民族 閩南子弟 中國人呢有的話 應該很激烈才對 應該至少投民進黨才是啊畢竟先反目前之殖民政權中華民國啊
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:08:00你腦子裡的東西 跟現實的連結太少了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:08:00我們是多數啊
作者: ct412133 2015-08-02 10:08:00
我漢人歷史最偉大 我管你什麼臺灣史400年
作者: ct412133 2015-08-02 10:09:00
這樣要不要跑去歐洲說 歐洲也是我中華民族的地盤
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:09:00題外話 台灣人史不只四百年
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:09:00有沒有看到阿 我就是在講你 peterwww
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:10:00人要知恥 要有自覺
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:10:00真相 沒有真相的 歷史是人造物 都有角度的歐洲可以忽略 這是要寫概念不是鉅細靡遺
作者: ct412133 2015-08-02 10:10:00
阿知 可能更久吧
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:11:00台灣人史不只四百年的 我先祖是從中原來的
作者: ct412133 2015-08-02 10:11:00
遇到更大的就忽略?中原...布袋戲裡來的嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:12:00比方小英姓氏可追朔到周朝 姬姓蔡氏
作者: ct412133 2015-08-02 10:12:00
你元朝都忽略了 還想追到周朝
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:14:00你祖先還包括母系原住民你把母系忽略 是以為男人可以生孩子嗎
作者: ct412133 2015-08-02 10:16:00
要寫中華民國史或中華文化史我真的沒意見
作者:
playerd (發糕)
2015-08-02 10:16:00沒辦法完全確定的事，就不該把自己的判斷加在綱要上
作者:
playerd (發糕)
2015-08-02 10:18:00接受是客觀事實，而光復只對某些人是事實接收
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:19:00不是光復嗎? 難道說脫離日本統治重回漢民族不是光復?
作者:
playerd (發糕)
2015-08-02 10:19:00滿嘴不要政治髒手神進來，不知道誰伸比較兇?
作者: ct412133 2015-08-02 10:20:00
漢民族是漢民族 中華民國是中華民國
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:20:00我支持台灣光復 我更支持這天要放假
作者:
playerd (發糕)
2015-08-02 10:20:00光復是對某些人來說，不是全部的人都認為是光復zzz
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:21:00要百分之百嗎? 要多少人贊成才能寫光復呢?
作者:
x0003 (鏡子)
2015-08-02 10:21:00哇，黑黑一整片…
作者:
playerd (發糕)
2015-08-02 10:21:00光復叫做主觀，接收叫做事實，避免爭議，懂?
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:22:00回答阿 你的母系祖先那來的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:22:00那個是假道學 沒有甚麼是沒有主觀意識的
作者: ct412133 2015-08-02 10:22:00
問題根本不是多少人贊成.而是漢民族就可用光復的點在哪
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:23:00春帆樓一紙 五十年心酸
作者:
playerd (發糕)
2015-08-02 10:24:00zzz假道學咧，所以你支持陳澄波也很緊張?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:24:00要講真實 當時先祖36年也是慶祝光復 有照片可循
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:24:00看來你的祖先是甲甲 且還能懷孕
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:25:00一堆被獨綠洗腦 洗到都不知道自己血緣歷史文化傳統
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 10:26:00經不起檢驗的東西 還能那麼大聲的一直說 所以才說你是個笑話
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 10:26:00美化日本殖民統治 非常可惡
誰美化了啥 狗去豬來沒聽過?一直拿日殖來說,日本滾了KMT怎麼沒跟著滾