Re: [討論] 以前的課綱調整有黑箱嗎 !!!!?

作者: chenggong (一枝花)   2015-07-30 18:49:34
吱吱是不看這一段的
過去兩次課綱微調沒有檢核小組是因為它們從頭到尾是黑箱,總統一聲令下,教育部
僅找了『台灣歷史學會』一個單位就研擬好所有課綱微調的內容,一公佈便立刻施行。既
沒有依程序請國教院進行評估,也沒有邀請出版業者、家長團體及種子教師舉辦座談會,
更沒有公布微調草案,甚至連公聽會都沒辦。
※ 引述《boy54188 (跳板中)》之銘言:
: 這次的課綱爭議
: 很多人說程序黑箱
: 我突然好奇上一次課綱調整,95和98課綱時
: 程序是不是也是正當的?
: 當時有和老師家長學生溝通嗎?
: 純好奇
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-07-30 18:51:00
國教院幾年成立的?
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2015-07-30 18:52:00
扣除國教院 其他呢?? 難道就不黑箱哦
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-07-30 18:53:00
課綱檢核小組的法源在哪邊?根本黑組織
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-30 18:55:00
哪一段啊?你的資料來源呢?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-30 19:03:00
我早就貼過了 這是合法組織
作者: appoo (熊吉吉)   2015-07-30 19:32:00
合法組織做非法事檢核小組根本沒有法源可以進行課綱調整
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-30 19:35:00
沒頭沒尾突然跑出這一段 來源呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com