1.個人認為立委應該越多越好
越多越接近直接民主
也增加收買立委的總需成本
越多人，也越有雜音
不容易被整合成一個小團體
2.區域的部分
應該以縣市人口佔全國人口的比例
來設置席位
大致如下
排名 縣市 類別 人口 席次
1 新北市 直轄市 3,966,052 34
2 高雄市 直轄市 2,778,835 24
3 臺中市 直轄市 2,731,500 23
4 臺北市 直轄市 2,706,030 23
5 桃園市 直轄市 2,086,081 18
6 臺南市 直轄市 1,885,376 16
7 彰化縣 縣 1,289,274 11
8 屏東縣 縣 843,981 7
9 雲林縣 縣 701,898 6
10 苗栗縣 縣 565,704 5
11 新竹縣 縣 539,173 5
12 嘉義縣 縣 521,591 4
13 南投縣 縣 511,518 4
14 宜蘭縣 縣 458,313 4
15 新竹市 市 432,860 4
16 基隆市 市 372,787 3
17 花蓮縣 縣 332,424 3
18 嘉義市 市 270,896 2
19 臺東縣 縣 223,189 2
20 金門縣 縣 129,831 1
21 澎湖縣 縣 101,753 1
22 連江縣 縣 12,496 0
23,461,562 200
3.上面唯一有爭議的是連江縣
因為人口實在太少
看是要跟澎湖合併共1席
還是讓他們補足一席
其實都可以
4.不分區的話
建議是擴大到200名
和分區總席次一樣或更多
免得立委被地方勢力綁架
讓地方立委席次壓低到最多不超過總量的一半
而政黨票只要能得到0.5%
就可以獲得1席次
這樣對小黨算是可達成的目標
另外只要有超過一名席次的政黨
就可以成立黨團(至少兩個以上的委員)
5.結論：
分區-200人
不分區-200人
合計-400人
這樣的人數
我覺得算是立法院場地容納座數的上限
而不分區席次票數率、與黨團成型席次量 的降低
將有助台灣政黨不完全往兩大黨靠攏
或許各種議題聲音會更容易出現
不會在兩大黨內部就先被強制定案

但這樣 各種妖魔鬼怪就出來了不分區會出現一堆基本教義派的政黨為了買這些小黨 政策會糟糕

可是樓上還是得尊重他們 他們也是民意

比如妙天這類的

而且所謂的基本教義派很難辨別 少數聲音不代表就是

這樣搞競選經費也會很龐大 過去羅福助之流 就是這樣出來的現在比過去好很多 頂多有呂學樟 但不會有羅福助消波塊雖然也是這類 但人家是有照顧地方的 不然選不上

我是覺得選舉經費是另外一回事，要用法律控制(但現在的經費法，根本都是後門法+參考用而已)

選舉經費 型的狀況是無法管制的~

重要的是選民素質, 選民亂選只想選民服務不監督一樣爛