2015-07-27 14:57:44 聯合晚報 午後熱評
頭一遭，兩黨總統參選人都是女性，且不曾成為母親。但從兩人過往言行，可探知她們若
真為人母，對於孩子的態度。蔡英文顯然自由地任孩子發揮，即使違法也全力找理由開脫
；洪秀柱勢必不會讓孩子去蹚不該蹚的渾水，會管教孩子，什麼可做、不可做。
曾經是一位訓導主任，洪秀柱應該會認為年輕人血氣太盛、理性還未成熟，必須施予引導
與規範；未執政的蔡英文卻彷彿化身孩子王，鼓勵他們衝撞，不計較學生對議題是否已有
認識。
這次反微調課綱學生侵入教育部，已涉及違法，出身教育界的洪秀柱除了擔心法律尊嚴蕩
然無存，又憂心孩子陷入法律爭訟，請求背後操弄的政黨放過孩子，卻也因此被扣上保守
反動的帽子。學法的蔡英文則結合執政的地方首長，要教育部道歉、不得提告，還要照單
全收地撤回不合他們意的課綱；好似從來都以為：法律只不過是政治的一種裝飾。
究竟哪種作法是一位母親當有的教養孩子方式？答案或許見仁見智，但恐怕不會有人以為
母親不必擔負導正孩子行為的責任，應該也不會認為當孩子已經違法，母親仍要無條件地
縱容與溺愛。當然，也有不少人認為縱容與溺愛也是種教育，也足以換來成長，那又另當
別論了。
年輕人選票勢必是蔡、洪兩人必爭之地，蔡英文慣常地聲援年輕人，顯然可以討好年輕世
代；但當一昧討好可能以社會尺繩的崩潰為代價，難道年輕人會以為天下大亂，他們就形
勢大好？若把年輕人全當成天生喜歡尋釁滋事的破壞狂，可能會錯看了年輕人。
洪秀柱固然有些火牛脾氣，罵起人來可能讓人汗毛直豎；但她一派直爽，言語淋漓暢快，
不似蔡英文言行矯揉深沈般地拐彎抹角。這次千載難逢的女性總統參選人對壘，年輕人或
可就以哪一種是自己心中喜愛的母親典範，作為投票的重要參據。
http://udn.com/news/story/7338/1081772
聯合還活在60 70 年代那種家長威權式教育嗎？ 難怪KMT這種威權式政黨還有票
如果聯合報、國民黨，還這麼LKK，那可別怪年輕人不挺你們了。這種~真的挺不下去。